Дело № 5- 172/ 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2012 г.                                                                        с.Моргауши

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении  Васильева С.А., ДД.ММ.ГГГ., уроженца и  жителя «адрес», семейное положение, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности …г. по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., свободно владеющего русским языком,

установила:

Около …час….мин. …г. Васильев С.А. управлявший  автомашиной … с регистрационным знаком …, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание рук, по адресу: «адрес», отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На судебном заседании Васильев С.А. факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, признал. Суду показал, что он …г. выпил алкогольные напитки, пиво, затем управлял автомашиной, поехал в «адрес» с целью отвезти друзей. После … моста остановили полицейские, привезли в отделение полиции в «адрес». На предложение инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, так как признался, что выпивал алкогольные напитки.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности Васильева С.А. в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина водителя Васильева С.А., не имеющего права управления транспортными средствами,  в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировым судьей установлена из протокола об административном правонарушении … № … от …г., в котором Васильев С.А. написал: «выпил 50г. водки управлял автомашиной …, водительское удостоверение я не получал».

Из объяснения ФИО от …г. установлено, что …г. в …час….мин. в «адрес» задержана автомашина … с регистрационным знаком … под управлением Васильева С.А. Данный водитель имел признаки опьянения: речь была невнятная, походка шаткая. Водительское удостоверение при нем не оказалось. Выяснилось, что водительское удостоверение он не получал.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения …серия №… от …г. следует, что Васильев С.А. выразил отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, написав в протоколе на строке «Пройти медицинское освидетельствование» слова «Не согласен» и поставив подпись, при имеющихся основаниях для направления на медицинское освидетельствование: «резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание рук, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в присутствии двух понятых. Указанные признаки опьянения установлены также из протокола об отстранении от управления транспортным средством … № … от …г., из протокола о задержании транспортного средства … № … от …г., исследованных в судебном заседании.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2008г. № 23, основание для направления водителя на медосвидетельствование на состояние опьянения будет законным, если имеются один или несколько признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), если водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Из справки, выданной ОГИБДД ОМВД РФ по … району, следует, что в МЭО УГИБДД МВД по ЧР Васильеву С.А. водительское удостоверение не выдавалось.

В подтверждение наличия права на управление транспортными средствами категории «В» доказательства мировому судье Васильев С.А. не представил, показал, что такого права он не имеет, водительское удостоверение не получал.

Также обстоятельства совершенного правонарушения указаны в рапорте лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ по Моргаушскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1 от …г.

Мировой судья квалифицирует действия Васильева С.А. по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.

Васильев С.А.  семейное положение, временно не работает, свободно владеет  русским языком.

Васильев С.А. вину в совершении указанного правонарушения признал, данное обстоятельство является смягчающим административную ответственность.

Ранее Васильев С.А. был привлечен к административной ответственности …г. по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., сведения об уплате штрафа не представлены.

В соответствии с пп. 2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность Васильева С.А.

К лицам, перечисленным в ч.2 ст. 3.9 КоАП  Васильев С.А. не относится.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к  выводу о необходимости назначения Васильеву С.А. наказания в виде административного ареста.

При этом в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания по протоколу об административном задержании от 09.05.2012г. № 410 ( с 23час.30мин. 09.05.2012г.) следует включить в срок административного ареста.

Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановила:

Гражданина Васильева С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок …. суток.

Срок административного ареста исчислять с …час….мин. … года.

Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья     Т.М.Салдыркина

Постановление вступило в законную силу.