Дело № 1-37/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 мая 2012 г. с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района ЧР Чернова А.В.., подсудимого Ляпишина В.В., защитника адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» ЧР Егоровой Н.А., представившей ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО
при секретаре судебного заседания Мостовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ляпишина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца … , гражданина …, ОБРАЗОВАНИЕ, военнообязанного, СОЛЦИАЛЬНЕО ПОЛОЖЕНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, проживающего по адресу: …, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Ляпишин В.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов возле магазина ТПС, расположенного по адресу: …, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с ФИО, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ему несколько, не менее трех ударов руками в область головы и по другим частям тела.
В результате преступных действий Ляпишина В.В. потерпевшему ФИО причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на коже лица, не причинившее вред здоровью.
Эти действия Ляпишина В.В. квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ляпишина В.В. в связи с примирением, пояснил, что Ляпишин В.В. принес ему свои извинения, передал в счет возмещения причиненного вреда денежные средства в сумме … рублей. Он Ляпишина В.В. простил, претензий к нему не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимый Ляпишин В.В., его защитник Егорова Н.А. ходатайство о прекращении в отношении Ляпишина В.В. уголовного дела по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим поддержали, просили производство по делу прекратить.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, мотивировав тем, что настоящее уголовное дело возбуждено с согласия прокурора, и в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ является делом публичного обвинения, просил в удовлетворении ходатайства отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.
Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ постановлением дознавателя от 29.03.2012г. с согласия зам. прокурора Моргаушского района ЧР.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вступление в уголовное дело прокурора не является препятствием для прекращения дела за примирением потерпевшего с подсудимым (ч. 4 ст. 318 УПК РФ).
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что Ляпишин В.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Ляпишин В.В. вину признал, в содеянном раскаялся.
Судом установлено, что между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию. Вред, причиненный потерпевшему, Ляпишин В.В. загладил, принес свои извинения, выплатил в счет возмещения причиненного вреда … рублей. ДД.ММ.ГГГГ его простил, претензий, в том числе материального характера, не имеет.
Ляпишин В.В. не работает, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что Ляпишин В.В. не представляет опасности для общества и для его исправления нет необходимости в привлечении к уголовной ответственности.
Учитывая, что между потерпевшим и подсудимым достигнуто реальное примирение, уголовное дело в отношении Ляпишина В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении Ляпишина В. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Меру пресечения в отношении Ляпишина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью.
Мировой судья Е.Г. Никитина