Дело № 5-171/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 мая 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Вххв хх., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Бхха ххх, 17.07.1963 года рождения, уроженца ххх района Чувашской Республики, жителя г.Чебоксары Чувашской Республики, проживающего ххх,
у с т а н о в и л:
12 мая 2012 года из Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по ЧР в судебный участок № 1 Московского района г.Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Бхха хх.
Из представленных материалов дела следует, что Бххв хх. 04 мая 2012 года около 18 часов, находясь по адресу: г.Чебоксары, ххх воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя по осмотру вышеуказанной квартиры, занимаемой должником Бххм хх. по исполнительному производству № 2148/08/04/21-СД.
Бххв хх. в судебном заседании пояснил, что судебный пристав-исполнитель Кххва хх. сама нарушила требования закона, поскольку в рамках возбужденных в отношении него исполнительных производств, была арестовано его имущество по стоимости значительно превышающий сумму долга по исполнительным производствам. Её действиям он не препятствовал, а только объяснил, что данная квартира принадлежит его супруге – Бххй хх и он не имеет право пускать ее в указанное жилое помещение. Также его имущества в данной квартире не имеется.
Представитель Управления ФССП по ЧР Шахх хх. в судебном заседании пояснил, что судебный пристав-исполнитель Кхх хх. действовала в рамках предоставленных ей Федеральным законом «Об исполнительном производстве» полномочий на осуществление исполнительных действий по месту жительства должника Бхх хх. Поскольку должник Бххв хх. на законное требование судебного пристава отказался впустить ее для проверки имущественного положения должника, то ею в соответствии с действующим законодательством был составлен в отношении Бхха хх. протокол об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении служебных обязанностей.
Выслушав объяснения Бхха хх., пояснения представителя Управления ФССП по ЧР Шхха хх., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении служебных обязанностей.
Под законной деятельностью данного лица понимается деятельность, вытекающая из предоставленного судебному приставу-исполнителю комплекса правомочий, определенных п.2 ст.12 ФЗ «О судебных приставах», где, в частности, указано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов он имеет право получать необходимую информацию, объяснения, справки, входить в помещения и хранилища, занимаемые должником или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.
Согласно ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования судебного пристава-исполнителя являются обязательными для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ. Неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению им функций по исполнению судебных актов влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Как следует из материалов дела, в производстве Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП РФ по ЧР имеется сводное исполнительное производство № 2148/08/04/21-СД от 17.09.2008 года, возбужденное в отношении должника Бхха ххх о взыскании с него денежных средств в пользу ряда взыскателей.
Действуя в рамках вышеуказанного исполнительного производства, судебный пристав – исполнитель Кхха хх пришла по месту фактического проживания должника Бхха хх для совершения исполнительских действий и проверки имущественного положения последнего.
Однако Бххв хх находившийся по указанному адресу, отказался впустить судебного пристава-исполнителя в занимаемое им жилое помещение, расположенное по адресу: г.Чебоксары, ххх, при наличии разрешения зам.начальника Ленинского РОСП г.Чебоксары на вход в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Чебоксары, ххх занимаемое должником по исполнительному производству № 2148/08/04/21-СД Бххм хх.
Доводы Бххва хх. о том, что он не имел право впустить судебного пристава в жилое помещение, принадлежащее другому лицу, судья находит неубедительными по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является физическое лицо (гражданин), то исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Поскольку должник – Бххв хх зарегистрирован в квартире хх дома хх1 по ул.хх г.Чебоксары, то судебный пристав-исполнитель вправе был входить в помещения, занимаемые должником, производить их осмотр, при необходимости вскрывать их, арестовывать и изымать имущество, подлежащее аресту.
Таким образом, Бххв хх., отказавшись выполнить законное требование судебного пристава-исполнителя, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, воспрепятствовал его законной деятельности, за что в соответствии с требованиями ст.17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Бхха хх. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст.4.1. КоАП РФ, то есть учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность нарушителя, не установлено.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания необходимо назначить Бхху хх наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Бххва хх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через судебный участок № 1 Московского района г. Чебоксары в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
Разъяснить Бхху хх., что в соответствии с требованиями ч.ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, сумма штрафа подлежит взысканию в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Чувашской Республике (УФССП Росси по Чувашской Республике) л/сч. 04151785150, ИНН 2129056035, КПП 213001001, расчетный счет 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР г.Чебоксары, БИК 049706001, ОКАТО 97401000000, КБК 322 1 16 17000 01 6000 140, наименование платежа – штраф.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок № 1 Московского района г.Чебоксары по адресу: г. Чебоксары, ул. Университетская, 22.
Мировой судья ххх