Дело №1-15/2012                                                                                                              

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2012 года                                                                                                             г.Чебоксары                                                                                                   

Мировой судья судебного участка №1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики хххх.,

при секретаре судебного заседания ххх.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района г.Чебоксары хх.,

подсудимого Ехха хх.,

потерпевшей Мххй хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Ехха хх, ххх года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя г.Чебоксары Чувашской Республики, проживающего по ххх, не семейного, имеющего среднее специальное образование, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами дознания Ехху ххх. предъявлено обвинение в том, что он 14 декабря 2010 года около 15 часов 05 минут, находясь на первом этаже здания ИНЖЭКОН, расположенного по адресу г.Чебоксары ххх, в ходе скандала устроенного им на почве личных неприязненных взаимоотношений, с ранее знакомой Мхх хх., и нанесении побоев, стал сдавливать двумя руками ее горло, умышленно высказывая при этом в адрес Мххй хх. слова угрозы убийством, которые в сложившейся ситуации последняя восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Эти его действия квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Еххв ххх. свою вину в совершении данного преступления не признал и суду показал, что 14 декабря 2010 года около 15 часов он пришел в Инженерно-Экономический институт, где обучается Мхха хх., чтобы поговорить с ней и наладить прежние взаимные отношения, рассчитывать на дальнейшую совместную жизнь. Разговор между ним и хх происходил  на лестничной площадке между вторым и третьим этажами института. При разговоре хх отвернулась и хотела уйти от него, и тогда он схватил ее за руку, чтобы продолжить разговор. В тот момент, когда ххх хотела вырваться от него, он обхватил ее другой рукой за шею, пообещав, что после завершения разговора отпустит ее. Но ххх настаивала на прекращение разговора и тогда они разошлись. При этом он слова угрозы убийством в адрес Мххй хх. не высказывал.

Потерпевшая Мхха хх. суду показала, что с лета 2009 по лето 2010 года проживала совместно с Еххм хх. по месту его жительства. Затем она решила с ним расстаться, так как между ними происходили разные ссоры и конфликты. Еххв хх. периодически приходил к ней домой и в институт, где она обучается, чтобы восстановить прежние взаимные отношения. 14 декабря 2010 года около 15 часов она встретилась с Ахххм по месту своей учебы, где начали разговаривать. Поскольку у нее заканчивалось свободное время, и начинались занятия, то решила прекратить разговор и уйти на занятия. В этот момент Ахххр схватил ее за руку и настаивал на продолжении разговора. Такое поведение Ахххра ей не понравилось, и она хотела вырваться от него и уйти. Тогда Еххх А. обхватил ее другой рукой за горло, от чего ей было трудно дышать, но затем отпустил. Возможно, от этого она могла испугаться, но исключает, что могла воспринять это как угрозу своей жизни. При этом, она отрицала, что в сложившейся ситуации Еххх мог ей высказать слова угрозы убийством.

В судебном заседании участвующий в деле государственный обвинитель отказался от обвинения, мотивируя это тем, что в ходе судебного разбирательства предъявленное Ехху хх. обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ, не нашло подтверждение в совершении данного преступления как показаниями потерпевшей, подсудимого, так и другими исследованными судом материалами дела. В связи с этим, государственный обвинитель просил суд прекратить уголовное дело в отношении Ехха хх.

Согласно ч.7 ст.246 и п.2 ст.254 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения. Отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Ехха хх.  в соответствии со ст.ст.246, 252 УПК РФ, предусматривающими пределы судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.252 и п.2 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

  Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Еххха ххх, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного              ч.1 ст.119 УК РФ, на основании п.2 ст.254 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Копию постановления направить подсудимому Ехху хх., потерпевшей Мххй хх. и прокурору Московского района г.Чебоксары.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Московский районный суд г.Чебоксары  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           хх