Дело № 1- 19/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

12 мая 2012 года                                                                                                                г. Чебоксары 

Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Вохх ххх.,

при секретаре судебного заседания ххх.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района г.Чебоксары ххх.,

подсудимого Лхха хх.,

защитника – адвоката ххх., представившей удостоверение № 227 и ордер № 064 от 13 февраля 2012 года,

потерпевшей Лххй ххх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Лхха ххх, ххх года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя г.Чебоксары Чувашской Республики, проживающего ххх, не состоящего в браке, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего в ООО «хх» хххдитором, ранее не судимого,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лххху ххх. органами дознания предъявлено обвинение в том, что он 28 января 2012 года около 23 часов 20 минут, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ххх, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей дочерью Лоххй хх., в ходе которого, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес ей удары руками и ногами по голове и по другим частям тела, высказывая при этом в адрес последней слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации угроза убийством, исходя из характера развивающейся обстановки, жестов устрашающего характера, вспыльчивый характер последнего, его склонность к проявлению жестокости и агрессивности, был воспринят Лххй хх как реальная и осуществимая, к тому же действия Лобанова О.Ф. сопровождались применением насилия.

Эти действия Лхха хх. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Лхха хх. обратилась суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лхха хх. за примирением сторон, поскольку он загладил причинённый ей вред, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет и не желает его привлекать к уголовной ответственности

Подсудимый Лххв хх свою вину в совершенном преступлении полностью признал и также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Он также принес свои извинения перед потерпевшей.

Защитник подсудимого Лхха хх. – адвокат хх.Г. поддержала заявленные ходатайства и просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленных ходатайств потерпевшей и подсудимого, утверждая, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого не достигнет цели – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ххх. впервые совершил преступление, которое отнесено законом  к категории небольшой тяжести.

Имеющиеся в материалах дела данные о личности подсудимого характеризуют его с положительной стороны. Он ранее не судим, работает в ООО «хх», где исключительно характеризуются с положительной стороны, является вдовцом и практически  обеспечивал содержание потерпевшей, не имевшей источника дохода, в совершенном преступлении он вину признал и чистосердечно раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, тем самым загладил причинённый ему вред.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об осознании подсудимым содеянного и желании встать на путь исправления. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ххх. не представляет опасности для общества и для его исправления нет необходимости в привлечении к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст.254 УПК РФ может быть принято по ходатайству одной из сторон и в судебном заседании, в том числе, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Возражения прокурора против прекращения уголовного дела по указанному основанию суд находит не убедительными, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ согласия прокурора на прекращение уголовного дела судом не требуется.

Доводы прокурора о том, что решение о прекращении уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и не достигает цели исправления и предупреждения совершения данным лицом новых уголовно наказуемых деяний, суд находит не соответствующими требованиям закона, поскольку эти требования относятся к целям наказания, изложенным в ч.2 ст.43 УК РФ. Вместе с тем в соответствии со ст.76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, а не от наказания.

При изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении хххх. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,           в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении хххв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей, подсудимому, защитнику,                а также прокурору Московского района г.Чебоксары.

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                                                                хххх