Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№1-16/2012 ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ

Дело № 1- 16/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

 

12 мая 2012 года                                                                                                                г. Чебоксары 

 

Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики хх.,

при секретаре судебного заседания хх.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района г.Чебоксары хх.,

подсудимого Кхха хх.,

защитника – адвоката хх., представившей удостоверение № 227 и ордер № 057 от 03 февраля 2012 года,

потерпевших Кхха хх., Кххй хх. – являющейся также законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Кхха хх.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суду материалы уголовного дела в отношении

Кхха хх, хх года  рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя г.Чебоксары Чувашской Республики, проживающего ххх, ххх, имеющего общее среднее образование, военнообязанного, работающего у хх. слесарем по изготовлению и установки дверей, ранее не судимого,  

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

 

Кххв ххх. обвиняется в том, что он в середине января 2012 года, в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, хххх, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своим несовершеннолетним сыном Кххм хх., в ходе которого умышленно нанес ему один удар в область головы, в результате чего причинил последнему физическую боль.

Эти действия Кхх хх. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Он же, обвиняется в том, что 25 января 2012 года около 21 часа 30 минут, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ххх почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой хххх., в ходе которого умышленно толкнул ее руками, в результате чего последняя, потеряв равновесие ударилась об стену. Затем, хх схватил хх. рукой за горло и стал душить,      в результате чего причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области шеи, которое не причинило вреда здоровью.

Эти действия ххх. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Он же, обвиняется в том, что 25 января 2012 года около 21 часа 30 минут, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, г.хххх на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой хххх в ходе которого умышленно схватил рукой за горло последнюю и душил ее, высказывая при этом в адрес хх. слова угрозы убийством, которые хх восприняла как реальная и осуществимой.

Эти действия хх. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие хх., хх. – являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего хх. обратились суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ххх. за примирением сторон, поскольку он загладил причиненный им вред, извинился, претензий к подсудимому не имеют и привлекать его к уголовной ответственности не желают.

Подсудимый хх. свою вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся и также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Он также принес свои извинения перед потерпевшим и судом, утверждая,  что подобных вредных действий от него не наступит для окружающих членов семьи и общества.

Защитник подсудимого хх.– адвокат хххГ. поддержала заявленные ходатайства и просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в части прекращения уголовного дела в отношении ххх. по ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ по указанному основанию не возражал, полагая, что уголовные дела данной категории подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела ст.119 ч.1 УК РФ, утверждая, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого не достигнет цели – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ххх. ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести,  работает, где исключительно характеризуются с положительной стороны. В содеянном он раскаялся, примирился с потерпевшими, загладил им вред путем принесения извинений, потерпевшие не желают его привлекать к уголовной ответственности. Каких-либо вредных последствий от совершенных ххх. указанных преступлений не наступило.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об осознании подсудимым содеянного и желании встать на путь исправления. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ххх. не представляет опасности для общества и для его исправления нет необходимости в привлечении к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст.254 УПК РФ может быть принято по ходатайству одной из сторон и в судебном заседании, в том числе, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Возражения прокурора против прекращения уголовного дела по указанному основанию суд находит не убедительными, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ согласия прокурора на прекращение уголовного дела судом не требуется.

Доводы прокурора о том, что решение о прекращении уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и не достигает цели исправления и предупреждения совершения данным лицом новых уголовно наказуемых деяний, суд находит не соответствующими требованиям закона, поскольку эти требования относятся к целям наказания, изложенным в ч.2 ст.43 УК РФ. Вместе с тем в соответствии со ст.76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, а не от наказания.

При изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении Краснова К.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, 116 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении хх хххх, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ххх. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Копию настоящего постановления направить потерпевшим, подсудимому, защитнику,                а также прокурору Московского района г.Чебоксары.

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения.

 

 

Мировой судья                                                                                                                ххх  

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика