№ 5-177/2012                                                                                           Ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

г. Канаш                                                                                                      хх.хх.хххх г.

            Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении:

Иванова А.А., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты),   сведения о месте работы (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности не представлены,

Выслушав Иванова А.А., проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

у с т а н о в и л :

хх.хх.хххх года Иванов А.А. в хх часов хх минут, управляя автомашиной «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), возле дома № х по улице (данные изъяты) города (данные изъяты) в нарушение п.п.9.1, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на дороге, имеющей по две полосы в каждом направлении, совершил обгон автомобиля (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе при наличии на нем пешеходов.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванов А.А., свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, при рассмотрении дела суду показал, что хх.хх.хххх года следовал на автомобиле «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) от автовокзала в сторону железнодорожного вокзала. Дорога, по которой он следовал, с двусторонним движением, имеющая четыре полосы. Возле дома № х по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты) имеется нерегулируемый пешеходный переход. Перед этим пешеходным переходом остановился автомобиль «(данные изъяты)» маршрута № х, пропускал пешехода. Он доехав до указанного пешеходного перехода, притормозил, пропустил пешехода. После того, как пешеход прошел мимо его автомобиля, он двинулся далее. На данном участке дороги запрет на выезд на встречную полосу движения не обозначен ни знаком, ни дорожной разметкой 1.3. Ширина автодороги составляет 21,5 метра. Согласно СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги» ширина полос определяется категорией дороги и может быть 3,75 м, 3, 5 м и 3 м. В СНиП 2.07.01-89 (Застройка городов) допускается полоса 2, 75 м. Об этом же сказано в п. 6.1.3 ГОСТе Р 52289-2004 «Привил применения дорожной разметки»: «ширина размечаемой полосы движения должна быть не менее 3 м. Таким образом, при объезде впереди стоящего транспортного средства он никак не мог выехать на полосу встречного движения. Протокол составлен в связи с нарушением п.11.4 ПДД РФ. Указанное нарушение связано с обгоном на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов. В момент объезда впереди стоящего транспортного средства пешеходов на переходе не было. С его стороны нарушения ПДД РФ не было.

Свидетель Б. суду показала, что состоит в трудовых отношениях с Ивановым А.А., работает на его «(данные изъяты)» кондуктором. Иванов А.А.  сам управляет указанным автомобилем. Хх.хх.хххх года около хх часов она и Иванов А.А. выехали по маршруту № х со стороны автовокзала. В салоне пассажиров не было. Впереди них следовала белая «(данные изъяты)» с гос.номером ххх. Слева на право возле д.№ х по ул. (данные изъяты)  г. (данные изъяты) на пешеходном переходе дорогу переходил пешеход. Белая «(данные изъяты)» пропускала его. Белая «(данные изъяты)» стояла на крайней правой полосе, ближе к обочине. Они притормозили  за этой «(данные изъяты)», когда пешеход перешел дорогу, они обогнули данную  «(данные изъяты)» и поехали дальше. Возле железнодорожного вокзала их догнал и остановил сотрудник ГИБДД.

Свидетель Е., инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. (данные изъяты), в ходе судебного заседания показал, что хх.хх.хххх года следовал на служебном автомобиле по улице (данные изъяты) от автовокзала в сторону железнодорожного вокзала. Дорога на данном участке местности имела по две полосы в каждом направлении. При этом он увидел, что возле дома № х по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты) перед пешеходным переходом остановилась белая «(данные изъяты)», чтобы пропустить пешеходов. Она остановилась на крайней левой полосе своего движения. За ней следовала «(данные изъяты)» под управлением Иванова А.А.. Иванов А.А., не смотря на то, что на пешеходном переходе были пешеходы, выехав на полосу встречного движения, в нарушение п.11.4 ПДД РФ, совершил обгон белой «(данные изъяты)». Правонарушение, совершенное Ивановым А.А., было также зафиксировано на видеорегистраторе, установленном на его служебном автомобиле. 

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванова А.А., свидетелей, приходит к следующему.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия, которые связаны с нарушением водителя требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частю 3 указанной статьи (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008, 09.02.2012 № 2).

В силу  требований п.9.1 Правилам дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется  разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.11.4 Правилам дорожного движения РФ обгон запрещен на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение п.11.4 Правилам дорожного движения РФ, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что хх.хх.хххх года Иванов А.А. в хх часов хх минут, управляя автомашиной «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), возле дома № х по улице (данные изъяты) города (данные изъяты) в нарушение п.п.9.1, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на дороге, имеющей по две полосы в каждом направлении, совершил обгон автомобиля (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), пропускавшего пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, при этом совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, о чем хх.хх.хххх года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. (данные изъяты) Е. в отношении Иванова А.А. составлен протокол об административном правонарушении серии (данные изъяты) № (данные изъяты), предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции  Е., письменным объяснением водителя автомобиля (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) Н., подтвердившего, что Иванов А.А. совершил обгон его автомобиля на пешеходном переходе, когда на нем были пешеходы, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;  а также видеозаписью на оптическом носителе информации, приобщенной к материалам дела, подтверждающей, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был осуществлен Ивановым А.А. в нарушение п.11.4 ПДД РФ - на пешеходном переходе при наличии на нем пешеходов.

Указанные доказательства опровергают доводы Иванова А.А., показания свидетеля Б. о том, что Иванов А.А. не выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и об отсутствии в этот момент на пешеходном переходе пешеходов.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, так как они соответствуют требованиям ст.ст.  26.11, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. 

Мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности совершения Ивановым А.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

   При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

   Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

   Ранее Иванов А.А. не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, мировой судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, установив его минимальный срок.

     Руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

   Иванова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок х (данные изъяты) месяца.

    Разъяснить Иванову А.А. положение ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

 Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД по г. (данные изъяты) для исполнения после вступления постановления в законную силу.

 Постановление может быть обжаловано в Канашский районный  суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления и опротестовано прокурором в тот же срок со дня вынесения мотивированного постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                       Л.М. Андреева

           Мотивированное постановление составлено хх.хх.хххх года