Дело №5-181/2012                                                                                                  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2012 года                                                                                                            город Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Вассияров А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении

Т.С.И., (ДАТА РОЖДЕНИЯ) года рождения, уроженца (МЕСТО РОЖДЕНИЯ), проживающего по адресу: город Чебоксары Чувашской Республики, (АДРЕС),

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Т. С.И. разъяснены, отводов не заявлено,

установил:

15 апреля 2012 года в 0 часов 30 минут Т.С.И., управляя транспортным средством «Фольксваген» государственный регистрационный знак (далее ГРЗ.) (РЕГ.НОМЕР) RUS на проезжей части дороги возле дома № 1 по улице Гузовского города Чебоксары Чувашской Республики, при наличии у него таких субъективных признаков алкогольного опьянения как резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, поведение, не соответствующее обстановке, и отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Т.С.И., суд признает доказанной вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в силу следующего.

Согласно требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Как следует из протокола об административном правонарушении 21 НБ №225662, 15 апреля 2012 года в 0 часов 30 минут возле дома № 1 по ул. Гузовского г. Чебоксары, Т.С.И., управляя транспортным средством «Фольксваген» ГРЗ. (РЕГ.НОМЕР) RUS, принадлежащим Петрову Е.В., при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, отказавшись от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что предусматривает административную ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Т.С.И. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, по требованию сотрудников полиции подписал протокол об административном правонарушении и другие документы, не читая.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 21 серии МА №012818 от 15.04.2012 следует, что поводом для направления Т.С.И. на медицинское освидетельствование явились: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, поведение, не соответствующее обстановке, основанием - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Т.С.И. пройти медицинское освидетельствование отказался, собственноручно указав об этом в протоколе.

Протоколом 21 ОА №021454 Т.С.И. отстранен от управления автомобилем «Фольксваген» ГРЗ. (РЕГ.НОМЕР) в 0 часов 20 минут 15 апреля 2012 года по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, основанием для отстранения водителя послужили: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, поведение, не соответствующее обстановке, т.е. подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Как видно из рапорта инспектора ОБ ДПС УМВД РФ по г. Чебоксары Павлова Е.Г. от 15.04.2012, 15 апреля 2012 года, около 0 часов 20 минут возле дома № 1 по ул. Гузовского г. Чебоксары он остановил транспортное средство «Фольксваген Пассат» ГРЗ. (РЕГ.НОМЕР) под управлением Т.С.И., у последнего наблюдались признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, поведение не соответствовало обстановке. Т.С.И. был отстранен от управления автомобилем, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения последний отказался.

Эти обстоятельства также изложены в письменных объяснениях инспектора ДПС Петрова А.Ю. от 15.04.2012.

У суда отсутствуют основания не доверять рапорту и объяснению сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается отметка в протоколе. Указанные лица имеют право ознакомления с протоколом, дачи объяснений и принесения замечаний на протокол, при этом копия протокола вручается ему под расписку.

Из материалов дела следует, что Т.С.И. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой он не воспользовался, при этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен.

Учитывая изложенное, доводы Т.С.И. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, по требованию сотрудников полиции подписал протокол об административном правонарушении и другие документы, не читая, суд признает несостоятельными, поскольку ни при составлении протокола, ни в последующие дни до поступления его на рассмотрение мировому судье Т.С.И. замечания на протокол не принесены.

По смыслу закона, основанием привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении следует, что Т.С.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не связана с наличием у данного лица состояния опьянения. Отказ Т.С.И. от прохождения медицинского освидетельствования был явно выражен.

Оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Т.С.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ по признаку – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Т.С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На постановление по данному делу жалоба может быть подана в Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                                                                             А.В. Вассияров