Дело № 1-18/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2012 года                                                                                                            город Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Вассияров А.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Серебряковой И.А.,

потерпевшей Ш. И.В.,

обвиняемого Х. А.А.,

защитника – адвоката Давыдовой Т.Г., представившей ордер №445 и удостоверение №227,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Х. А.А., (ДАТА) года рождения, уроженца (МЕСТО РОЖДЕНИЯ), гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, имеющего ребенка (ДАТА) года рождения, работающего в ООО «(НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ)» г. Чебоксары газорезчиком, военнообязанного, проживающего в г.Чебоксары, (АДРЕС1),

            в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,

установил:

11 марта 2012 года, около 3 часов, Х. А.А., находясь по месту жительства в квартире (АДРЕС2) города Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей супругой Ш. И.В., в ходе которого схватил ее руками за горло и душил, высказывая при этом слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации эти угрозы Ш. И.В. восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

Он же, 11 марта 2012 года, около 3 часов 5 минут, находясь в квартире по вышеназванному адресу, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со Ш. И.В., в ходе которого нанес ей удары руками по различным частям тела, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, левой половины грудной клетки, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

Действия обвиняемого Х. А.А. квалифицированы по ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Ш. И.В. просила о прекращении уголовного дела в отношении Х. А.А. в связи с примирением сторон, пояснила, что простила Х. А.А., претензий к нему не имеет.

Обвиняемый и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, Х. А.А. вину в совершении указанных преступлений признал, пояснил, что перед потерпевшей извинился и загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Х. А.А.

Согласно ст. 20 ч.2 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Поскольку потерпевшая Ш. И.В. примирилась с обвиняемым, уголовное дело по обвинению Х. А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 20 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Х. А.А., судом, в соответствии со ст.ст. 25, 27 УПК РФ, разъяснены основания прекращения уголовного преследования, и право возражать против прекращения дела.

Судом установлено, что Х. А.А. впервые совершил преступления, предусмотренные ст. 119 ч.1 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, извинившись, загладил причиненный потерпевшей вред, с ней примирился.

По месту жительства Х. А.А. характеризуется положительно, трудоустроен.

С учетом указанных обстоятельств, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным освободить Х. А.А. от уголовной ответственности по ст. 119 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 20, 25, 27, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению Х. Андрея Александровича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей Ш. И.В.

Меру пресечения в отношении Х. А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                              А.В. Вассияров