Дело №1-24/12
Отметка об исполнении приговора____________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата изъята город Алатырь
Мировой судья судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики Долгова А.П.,
С участием государственного обвинителя – старшего помощника Алатырского межрайпрокурора Валерьянова С.В.,
Подсудимого Клемина Н.В.,
Адвокатов Земскова Д.В., действующего на основании ордера №изъят от дата изъята и удостоверения №изъят, выданного Управлением федеральной регистрационной службы по ЧР дата изъята,
при секретаре Зольниковой Т.Н.,
потерпевших ФИО, ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Клемина Н.В., дата изъята, уроженца данные изъяты, гражданина России, русским языком владеет, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, проживающего данные изъяты, работающего данные изъяты, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ,
У с т а н о в и л:
Клемин Н.В. нанес побои ФИО, ФИО1, причинив физическую боль, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
Дата изъята, около время изъято, Клемин Н.В., находясь на автодороге данные изъяты, примерно в данные изъяты в южном направлении от поворота на данные изъяты, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес множество ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и левой нижней конечности, которые по своим свойствам какого-либо вреда здоровью человека не причинили. Затем Клемин Н.В., продолжая свои противоправные действия, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес несколько ударов кулаками по голове ФИО1, причинив физическую боль.
Подсудимый Клемин Н.В. виновным себя в нанесении побоев, причинивших физическую боль ФИО, ФИО1, совершенных из хулиганских побуждений признал частично и показал, что занимается частным извозом. Дата изъята, в ночное время суток, на данные изъяты в свою автомашину посадил мужчину и женщину, которых повез в данные изъяты. На трассе, возле поворота на данные изъяты, заметил автомашину, которая съехала с дороги в кювет, и ранее незнакомых ему ФИО, и супругов ФИО1. ФИО и ФИО1 жестом просили его остановиться. Выйдя из автомашины, поинтересовался какая нужна помощь. В разговоре выяснил, что ФИО, проживает в данные изъяты. ФИО оскорбил его тестя нецензурной бранью. Он ударил ФИО кулаком. В какую часть тела ударил, не видел. ФИО упал. К нему подбежал ФИО2. Между ним и ФИО2 завязалась драка. ФИО1 пыталась их разнять. Он оттолкнул ФИО1. Побоев ФИО1 он не наносил.
Виновность подсудимого Клемина Н.В. в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствам, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший ФИО суду показал, что в ночь с дата изъята на дата изъята, с супругами ФИО1 на попутной автомашине возвращался из данные изъяты в данные изъяты. По дороге, возле поворота на данные изъяты машина съехала с трассы в кювет. Они вышли из автомашины и попытались остановить попутную автомашину. Остановилась автомашина под управлением водителя Клемина Н.В., с которым ранее не был знаком. Он сидел на корточках на обочине дороги. ФИО2 попросил Клемина Н.В. вытащить автомашину, пояснил, что троса нет. Клемин ударил его. Чем был нанесен удар и в какую часть тела, он не видел. От удара он упал и потерял сознание. В последние, от дочери ему стало известно, что Клемин Н.В. нанес ему удар ногой в лицо. После случившегося у него сильно болела голова и ребра.
Потерпевшая ФИО1 суду показала, что в ночь с дата изъята на дата изъята с мужем ФИО2 и отцом ФИО на попутной автомашине возвращались из данные изъяты в данные изъяты. На трассе автомашину занесло, и автомашина съехала с трассы в кювет. Они вышли из машины и попытались остановить проезжающую автомашину. Остановилась автомашина под управлением водителя Клемина Н.В., которого ранее не знала. Из машины вышли также парень и девушка. Они попросили помочь вытащить автомашину из кювета, предупредив, что троса нет. Клемин Н.В. стал кричать, выражаться нецензурной бранью, и ударил ее отца ногой в лицо. От удара отец упал. Она легла на отца и просила не бить отца. Клемин Н.В. стал наносить удары отцу ногами и руками по различным частям тела. Она кричала. Клемин Н.В. ударил ей два раза кулаком по голове, причинив физическую боль.
Свидетель ФИО2 суду показала, что в ночь с дата изъята на дата изъята с женой ФИО1 и тестем ФИО на попутной автомашине возвращались из данные изъяты в данные изъяты. На трассе автомашину занесло, и автомашина съехала с трассы в кювет. Они вышли из машины и попытались остановить проезжающую автомашину. Остановилась автомашина под управлением водителя Клемина Н.В., которого ранее не знал. Из машины вышли также парень и девушка. Они попросили помочь вытащить автомашину из кювета, предупредив, что троса нет. Клемин Н.В. стал кричать, и ударил ФИО кулаком в лицо. От удара ФИО упал. ФИО1 легла на тестя и стала его защищать. Он побежал защищать жену. В это время другой парень по имени ФИО3 его ударил. Он видел, как Клемин Н.В. ударил жену ФИО1 два раза кулаком по голове.
Свидетель ФИО4 суду показал, что дата изъята, время изъято, ему на сотовый телефон позвонил ФИО5 и попросили приехать в данные изъяты и привезли с собой трезвого водителю, чтобы отогнать автомашину. Совместно с ФИО6 приехали в данные изъяты. В данные изъяты он посадил в свою автомашину супругов ФИО1 и ФИО, которые попросили довезти их до данные изъяты. ФИО4 и ФИО5 на другой автомашины уехали ранее. Ему позвонил ФИО4 и сказал, что его автомашина съехала с трассы в кювет. Он подъехал к автомашине под управлением ФИО4 и попытался вытащить автомашину из кювета. У него не получилось. Он высадил супругов ФИО1, ФИО и поехал в данные изъяты за трактором. Вернулся он примерно через 1 час. На обочине дороги сидел ФИО, который просил, чтобы его не били. Что произошло на трассе, пока он отсутствовал, ему не известно.
Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе производства предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля следует, что в собственности имеет автомашину марки изъята с государственным регистрационным знаком изъят. Дата изъята находясь в доме у ФИО1 в данные изъяты, употребил спиртные напитки. Время изъято позвонил по телефону ФИО3 и попросил привезти трезвого водителя, чтобы отогнать его автомашину. ФИО3 привез ФИО4. Совместно с ФИО4 на его автомашине поехали в сторону данные изъяты. Возле поворота на данные изъяты на скользкой дороге автомашину занесло, и машина съехали в кювет. Он позвонил по телефону ФИО3 и попросил помочь вытащить автомашину. Он разложил сиденья автомашины, включил музыку и уснул, что произошло на улице, ему не известно. В последствие, от ФИО3 ему стало известно, что с ним в машине ехали супруги ФИО1 и ФИО. Со слов сотрудников полиции ему известно, что супругов ФИО1 и ФИО избили на автодороге.
В ходе производства предварительного следствия свидетели ФИО4, ФИО6 полностью подтвердили показания свидетеля ФИО5 и дали аналогичные показания. Показания свидетелей ФИО4 и ФИО6 оглашены в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей.
Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен участок проезжей части дороги данные изъяты, примерно в данные изъяты в южном направлении от поворота на данные изъяты.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №изъят от дата изъята у ФИО1 видимых телесных повреждений не обнаружено.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №изъят от дата изъята у ФИО обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и левой нижней конечности, которые по своим свойствам какого-либо вреда здоровью человека не причинили.
В ходе производства очной ставки, проведенной между подсудимым Клеминым Н.В., и свидетелем ФИО2, свидетель ФИО2 подтвердил свои показания о том, что дата изъята, время изъято, на данные изъяты, возле данные изъяты, Клемин Н.В, ударил ФИО кулаком по лицу. ФИО упал. Его жена ФИО1 упала на тестя и просила его не бить. Клемин Н.В., продолжал наносить удары рукой его жене, нанес около трех ударов рукой по голове и ФИО. несколько раз рукой по телу.
В ходе производства очной ставки, проведенной между подсудимым Клеминым Н.В., и потерпевшей ФИО1, потерпевшая ФИО1 подтвердила свои показания о том, что дата изъята, время изъято, на данные изъяты, возле данные изъяты, Клемин Н.В, нанес удары руками и ногами ФИО. Она стала заступаться за отца и легла на него, чтобы отца не били. Клемин Н.В. ударил ее рукой по лицу и по голове около трех раз. От ударов она ощутила физическую боль.
Совокупность изложенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.
Действия подсудимого Клемина Н.В. мировой судья квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 116 Уголовного Кодека РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное из хулиганских побуждений.
Действия подсудимого мировой судья расценивает как нанесение побоев, причинивших физическую боль, совершенные из хулиганских побуждений, поскольку подсудимый беспричинно, используя незначительный повод, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали нанес побои ФИО1, ФИО. В результате совершения противоправных действий подсудимого Клемина Н.В. потерпевшей ФИО1, причина физическая боль, а потерпевшему ФИО причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и левой нижней конечности, которые по своим свойствам какого-либо вреда здоровью человека не причинили, что подтверждается заключением эксперта №изъят от дата изъята.
Мировой судья не находит оснований сомневаться в объективности заключения эксперта, так как оно составлено с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, специалистом в области медицины, потому мировому судья принимает заключение эксперта, как основное объективное доказательство и оценивает его наряду с другими доказательствами.
Мировой судья признает Клемина Н.В. виновным в нанесении нескольких ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО и нанесении нескольких ударов кулаком по голове ФИО1, что подтверждается показаниями потерпевших ФИО, ФИО1 и свидетеля ФИО2.
Из обвинения подсудимого Клемина Н.В. мировой судья исключает нанесение множество ударов кулаком по различным частям тела ФИО1. Доказательств в этой части не добыто. Подсудимый Клемин Н.В. виновным себя в этой части не признал, показав, что побои ФИО1 не наносил. Потерпевшая ФИО1 и свидетель ФИО2 показали, что Клемин Н.В. нанес два удара кулаком по голове ФИО1.
Доводы подсудимого, что нанес побои ФИО не из хулиганских побуждений, а на почве личных неприязненный отношения, поскольку ФИО оскорбил его тестя нецензурными словами, мировой судья расценивает как ложные направленные на смягчение ответственности за содеянное и противоречат показаниям потерпевших ФИО1, ФИО и свидетеля ФИО1, из которых следует, что Клемин Н.В. беспричинно нанес побои ФИО.
Доводы подсудимого Клемина Н.В. о том, что побои ФИО1 не наносил, мировой судья расценивает как ложные, направленные на смягчение ответственности за содеянное и противоречат показаниям потерпевшей ФИО1, и свидетеля ФИО2.
В судебном заседании потерпевшие ФИО, ФИО1 обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен.
В силу статьи 76 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Клемин Н.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, дважды уголовные дела прекращались по основаниям статей 20 и 25 УПК РФ за примирением сторон. Виновным в совершении преступления Клемин Н.В. признал частично, указав, что побои ФИО1 не наносил. По указанным основаниям ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, удовлетворению не подлежит.
В основу обвинительного приговора мировой судья берет показания потерпевших ФИО, ФИО1, свидетелей ФИО2,. ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, поскольку показания потерпевших и свидетелей последовательны, стабильны, соответствуют друг другу согласуются с показаниями подсудимого в той, части, что он нанес один удар кулаком ФИО, от которого потерпевший упал, и нашли подтверждение заключением эксперта, в части обнаружения у потерпевшего ФИО телесных повреждений в виде кровоподтеков лица и левой нижнее конечности.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Клемин Н.В. совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства и по месту постоянной работы у данные изъяты характеризуется с положительной стороны. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса РФ мировой судья не усматривает.
Нахождение на иждивении подсудимого малолетних детей ФИО7, дата изъята рождения, ФИО8, дата изъята, мировой судья расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса РФ.
Добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в сумма изъята, мировой судья расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ
Мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Клемина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ, в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы или принесения протеста через мирового судью.
Мировой судья Долгова А.П