№ 5-202/2012                                                                                            Ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       

г. Канаш                                                                                                         хх.хх.хххх г.

              Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении:

Васильева Д.Н., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты),   сведения о месте работы (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),

                                                   у с т а н о в и л :

Васильев Д.Н. хх.хх.хххх года около хх часов хх мин. возле дома № х по улице (данные изъяты) г. (данные изъяты), управляя автомобилем «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), при движении задним ходов совершил дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на стоящий автомобиль «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), в результате обоим вышеуказанным транспортным средствам были причинены механические повреждения, после чего Васильев Д.Н. в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

  Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильев Д.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснив, что после совершения хх.хх.хххх года около хх часов хх мин. возле кафе «(данные изъяты)», он подождал водителя «(данные изъяты)» около хх минут, потом в кафе оставил свои данные для водителя и уехал с места ДТП, сотрудников полиции на место ДТП не вызывал, т.к. хотел мирно урегулировать вопрос с владельцев автомобиля «(данные изъяты)», без сотрудников ГИБДД.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева Д.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что совершение административного правонарушения Васильевыи Д.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по делу.

На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, о совершении Васильевым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. (данные изъяты) С. составлен протокол об административном правонарушении (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, согласно которому Васильев Д.Н. хх.хх.хххх года около хх часов хх мин. возле дома № х по улице (данные изъяты)  г. (данные изъяты), управляя автомобилем «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), при движении задним ходов совершил наезд на стоящее транспортное средство «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), после чего скрылся с места ДТП.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований  признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, не соответствующими действительности, у мирового судьи не имеется.

Их письменных объяснений водителя автомобиль «(данные изъяты)» П. следует, что хх.хх.хххх года около хх часов он приехал в кафе «(данные изъяты)», автомобиль оставил возле кафе, а сам зашел в служебное помещение в кафе. Через некоторое время ему посетители сообщили, что его автомобиль задели и искали его самого. Водитель, совершивший ДТП, уехал с места ДТП, поэтому он позвонил в полицию.

Также вина Васильева Д.Н. подтверждается и письменными объяснениями Б., который был очевидцев дорожно-транспортное происшествия с участием водителя Васильева Д.Н. и того, что последний скрылся с места ДТП.

  Приведенные объяснения П., Б. были даны ими с предупреждением его об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных им в своих письменных объяснениях сведений.

Из материалов административного дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства: «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) и «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) получили механическое повреждение.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Требование данного пункта Правил дорожного движения РФ не было соблюдено Васильевым Д.Н., ибо он покинул место ДТП, о случившемся не сообщил в полицию.

Действия Васильева Д.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона состава которого выражена в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность Васильева Д.Н., мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.9 ноября 2009 года  с 00 часов 30 минут остоверенияого опьянения, аправлению от автодороги А=151

На основании ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

        Васильева Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок х (данные изъяты) год.

         На постановление могут быть поданы жалоба или протест в десятидневный срок в Канашский районный  суд Чувашской Республики со дня вручения или получения копии постановления.   

Мировой судья                                                                        Л.М. Андреева