Дело №1-хх/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
на предварительном слушании
хх.хх 2012 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания С.Л.В.,
С участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора Ядринского района ЧР Куприной Д.П.,
подсудимого – ПОДСУДИМЫЙ 1.,
потерпевшей – ПОТЕРПЕВШАЯ 1
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПОДСУДИМЫЙ 1, хх.хх.хх года рождения,
уроженца и жителя: АДРЕС 1,
ГРАЖДАНСТВО,
ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ,
временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:
ПОДСУДИМЫЙ 1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Хх.хх 2012 года около 23 часов 30 минут ПОДСУДИМЫЙ 1, находясь на кухне своего дома, расположенного по адресу: АДРЕС 1, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору со своей сожительницей ПОТЕРПЕВШЕЙ 1, в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к последней, и, взяв деревянную палку длиной 70 см., нанес ПОТЕРПЕВШЕЙ 1, четыре удара указанной палкой в область ног. Своими действиями ПОДСУДИМЫЙ 1 причинил ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 физическую боль и телесные повреждения- кровоподтеки левой нижней конечности, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью.
В судебном заседании ПОТЕРПЕВШАЯ 1. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ПОДСУДИМОГО 1., с которым она примирилась и не желает привлекать к уголовной ответственности. ПДСУДИМЫЙ 1 причинённый ущерб возместил, перед нею извинился, ни моральных, ни материальных претензий, она к нему, не имеет.
С аналогичным ходатайством о прекращении уголовного дела обратился обвиняемый., который вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, обязался впредь подобного, не совершать.
Государственный обвинитель Куприна Д.П. на прекращение уголовного дела, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, не возражала.
Заслушав участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленные ходатайства, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В силу ч.5 ст.319 УПК РФ по уголовному делу частного обвинения, мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
Настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем хх.хх..2012 года, на основании ст.20 ч.ч.2 и 4 УПК РФ, при наличии заявления ПОТЕРПЕВШЕЙ 1. / протокол принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей от хх.хх.2012г. на Л.Д.3/.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд принимает во внимание, что обвиняемый ПОДСУДИМЫЙ 1 ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил, причиненный ей вред.
Изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.5 ст.319, ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек, не имеется.
Вещественное доказательство- деревянная палка, хранящаяся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, подлежит уничтожению.
Руководствуясь ч.2 ст.20, ст. 25, ч.2 ст.227, 234, 236, 239, ч.5 ст.319, 320, 323 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ПОДСУДИМОГО 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство - деревянную палку, хранящуюся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Постановление вступило в законную силу.