Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Уголовное дело № 1-32/2012

              Дело №1-хх/12              

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

           Хх.хх  2012  года                                                                                                                                                             город Ядрин

 

          Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики   

          под председательством мирового судьи  Егоркиной Т.В.,

               при секретаре судебного заседания   С.Л.В.,

          С участием:

        государственного обвинителя – зам. прокурора Ядринского района ЧР Александрова Д.Р.,  

                                               защитника- адвоката  Ядринского филиала КА «Республиканская» АП ЧР

                                              Степанова В.Г., действующего  на основании ордера №60 от  хх.хх.2012 г.,   

                                              подсудимого – ПОДСУДИМЫЙ 1., 

                                              потерпевшей – ПОТЕРПЕВШАЯ 1,                                             

      рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело  в отношении:

                   ПОДСУДИМОГО 1,    хх.хх.хх года рождения,

                   уроженца АДРЕС 1,

                   зарегистрированного по адресу: АДРЕС 2,

                   проживающего по адресу: АДРЕС 3,

                   ГРАЖДАНСТВО,

                   ОБРАЗОВАНИЕ,

                   СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,

                   работающего звеньевым в ОАО СУ-4 «ХХХХ»,

                   военнообязанного, ранее не судимого,    

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139 УК РФ,

установил:

        ПОДСУДИМЫЙ 1 обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли, проживающей в нем  ПОТЕРПЕВШЕЙ 1, при следующих обстоятельствах.

       Хх.хх 2012 года около 02 часов 30 минут ПОДСУДИМЫЙ 1,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома ПОТЕРПЕВШЕЙ 1, расположенного по адресу: АДРЕС 4,  действуя умышленно, осознавая, что нарушает конституционные права гражданина Российской Федерации на неприкосновенность жилища, гарантированные статьей 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, и, желая этого, реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, подошел к дому по вышеуказанному адресу, и, незаконно проник в дом через незапертую входную дверь, против воли и желания проживающей в нем ПОТЕРПЕВШЕЙ 1..

       В судебном заседании  ПОДСУДИМЫЙ 1 показал, что обвинение ему понятно и он  согласен с обвинением. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником Степановым В.Г., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель Александров Д.Р. и ПОТЕРПЕВШАЯ 1, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали.

        Обвинение, с которым согласился ПОДСУДИМЫЙ 1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется требованиями  ч.3 ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть учитывает: общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

         ПОДСУДИМЫЙ 1 впервые совершил преступление, отнесенное законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

         Как личность ПОДСУДИМЫЙ 1 по месту жительства  характеризуется положительно, под наблюдением врача -психиатра  и врача- нарколога не находится, трудоустроен.   

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование  раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, раскаяние виновного в содеянном, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, ходатайство потерпевшей.    

         Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.

         С учетом всех, заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи,  суд полагает   возможным назначить ему наказание  в виде штрафа. 

         Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств и процессуальных издержек, не имеется.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 314, 316, 317, 356 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

          ПОДСУДИМОГО 1  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139 УК РФ  и назначить ему  наказание  в виде  штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.  

        Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения  через мирового судью, постановившего приговор.

 

              Мировой судья                                                                                                                                             Т.В.Егоркина

 

              Приговор вступил в законную силу.

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика