№ 5-140/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш ДД.ММ.ГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 Канашского района ЧР Калинина Л.А.
Рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
В., <...> года рождения, уроженцем <...> и жителем <...>,<...>,<...>
УСТАНОВИЛ:
В. <...> г. в <...> часов <...> мин, управлял автомобилем <...>с государственным регистрационным знаком<...>, на <...> км автодороги <...> в состоянии алкогольного опьянения и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Правонарушитель В. в судебное заседание не явился.
Повестки направленные ему по адресу указанному с его слов в протоколе об административном правонарушении <...>№ <...> от <...> г. г. <...>, ул. <...>, д. <...>, кв. <...>, о явке в судебное заседание <...>г. и <...> г. вернулись в суд с отметкой почтового отделения об отсутствии в доме № <...> по ул. <...> в г. <...> квартиры с номером <...>.
Привод в отношении В. не исполнен.
Из рапорта СП по ОУПДС г. <...> А. следует, что был осуществлен выход по месту жительства В. по адресу г. <...>, ул. <...>, д. <...>, кв. <...>. Однако в указанном доме квартира с номером <...> отсутствует. В ходе опроса соседей установлено, что первый этаж дома № <...> по ул. <...> г. <...> нежилой, <...> квартира отсутствует, В. не знают.
В соответствии с п.<...> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...>г. № <...> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В связи с изложенным мировой судья считает, что В. надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела и приступает к рассмотрению дела по существу без участия правонарушителя.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Совершение правонарушения В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <...> г. <...>№ <...>, актом освидетельствования В. на состояние опьянения <...>№ <...> от <...> г., в котором установлено состояние опьянения В., с приложением к указанному акту результатов исследования выдыхаемого воздуха обследуемого, полученных с использованием прибора <...>№ <...>, из которого следует что в выдохе обследуемого обнаружен алкоголь в концентрации <...>мг/л или <...>промили.
Анализируя имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ полностью установлена.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного В. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее В. <...>, в связи с чем мировой судья считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <...> суд ЧР в десятидневный срок.
Мировой судья Л.А. Калинина.