Дело № 2-8/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                                 г. Канаш

 Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района  Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.

при секретаре Карсаковой А.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Ц. к ООО «…» в лице филиала ООО «…» в Чувашской Республике и М. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Ц. обратилась к мировому судье с иском к  ООО «…» в лице филиала ООО «…» в ЧР и М. о возмещении ущерба причиненного ДТП, мотивируя тем, что  <…> г.  на ул. <…> в г. <…> произошло дорожно-транспортное происшествие. Причиной ДТП явилось несоблюдение водителем автомашины  <…> п. 9.10 и 10.1 ПДД. В результате ДТП по вине  водителя М.  автомобилю истца <…> с государственным регистрационным знаком  <…>  причинен ущерб. Ввиду того, что автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «…» указанная страховая компания выплатила истице страховое возмещение в сумме <…> руб. С таким размером ущерба истица не согласилась, в связи с чем обратилась в специализированную оценочную организацию, оценщик которой  определил, что стоимость восстановительного ремонта ее автомашины составляет <…> руб. Таким образом, страховая компания выплатила ей причиненный ДТП ущерб не в полном объеме. Разница составляет <…> руб. Ссылаясь на ст. 15, 931, 1064 ГК РФ  истица просила взыскать разницу в стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме <…> руб. с ответчиков ООО «…» и М. в солидарном порядке. Так же истица просила взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме <…> руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме <…>  руб. и расходы на проведение оценки в сумме <…> руб.

  В судебном заседании истица обратилась к суду с заявлением об отказе от исковых требований к ответчику М. и прекращении производства по делу в части исковых требований к нему.

Судом  истице  разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ и они ей были понятны.

Ответчик  М. против прекращения производства по делу в указанной истцом части не возражал.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в указанной истцом части.

              Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ц. от иска к М. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по делу по иску Ц. в части исковых требований к М. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,  прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <…> суд ЧР в течении 15 дней со дня его принятия.

Мировой судья                                                                            Л. А. Калинина.