Дело № 5-156/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном  правонарушении

17 мая 2012 года                                                                          с. Порецкое

            Мировой судья судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики  Левагина И.В. рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином

            ФИО 1, «__»____ _ года рождения, уроженцем с. Хххххх Чувашской Республики,  гражданином РФ, имеющим высшее образование, женатого, имеющего сына ФИО 2, «__»___ __ года рождения,  работающим менеджером по закупкам ООО «Ххххх» г. Ххххх,    проживающим с. Ххххх   Чувашской Республики ул. Ххххх  д. хх,  привлекавшийся к  административной ответственности  23 июня 2011 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей, 17 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.  

Проверив протокол об административном правонарушении,   приобщенные другие материалы,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

  6 апреля 2012 года в 13 часов 00  минут ФИО 1 на 668 км. автодороги Москва - Уфа,  управляя транспортным средством Хххххх-хххххх,  государственный регистрационный знак Х ххх ХХ21, совершил обгон  впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного  знака 3.20 «Обгон запрещен». 

  Тем самым,  ФИО 1  совершил правонарушение – предусмотренное ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

              Правонарушитель ФИО 1  в суде вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что впереди идущую автомашину «Ххххх» он не обгонял. Водитель автомашины «Ххххх» съехал на обочину,  и какое-то время ехал по обочине, а ФИО 1 в это время произвел опережение автомашины «Ххххх». На полосу встречного движения он выехать не мог, так как на встречу двигался поток машин и в том числе служебная машина сотрудников ДПС. На указанном участке дороги разметки не было, ФИО 1 зрительно разделил дорогу на две части и ехал по своей полосе. ФИО 1 просит при назначении наказания учесть то, что его работа связана с управлением транспортным средством, его зарплата является единственным доходом в семье и на его иждивении находится малолетний ребенок.

             Выслушав ФИО 1.  изучив материалы дела,  прихожу к выводу о виновности ФИО 1. в совершении правонарушения, которая  подтверждается:  протоколом от  6 апреля 2012г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортом, схемой места совершения правонарушения, объяснением свидетелей. 

   В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

  По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

           Итак, ФИО 1   нарушил правила дорожного движения,  совершил обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».  Суд считает,  что каких-либо оснований для оговора ФИО 1.  со стороны инспектора ДПС нет, равно как и нет оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных должностным лицом, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. 

            Факт совершения ФИО 1 административного правонарушения, подтверждается собранными по данному делу вышеуказанными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

   Наличие данного знака подтверждается материалами дела, и не опровергается правонарушителем. В качестве доказательств представлены  протокол от  6 апреля  2012г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,  схема  места совершения административного правонарушения,  рапорт инспектора ДПС СБ ФИО 3., объяснения свидетелей.   

   В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

     Действия ФИО 1  мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

      При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

    Учитывая, что  штраф в размере 5000 рублей применяется лишь в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, данная санкция не может быть применима в рассматриваемом деле.  

            Обстоятельством,   отягчающим   административную ответственность по делу, является повторное совершение однородного административного правонарушения.  

Обстоятельством смягчающим административную ответственность по делу, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

            На основании изложенного, считаю необходимым назначить ФИО 1. наказание в виде  четырех месяцев лишения  права управления транспортными средствами, учитывая, что данное нарушение представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

     На основании ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

            Гражданина  ФИО 1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде   лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре)  месяца.  

   Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики  в   течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                   И. В. Левагина