Дело № 2-268/2012 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2012 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноармейского районного потребительского общества Чувашской Республики к П. А. К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров с условием о рассрочке платежа от 21.12.2010 г.,
у с т а н о в и л :
Красноармейское райпо Чувашской Республики обратилось в суд с иском к П. А. К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров с условием о рассрочке платежа от 21.12.2010 г. по тем основаниям, что 21 декабря 2010 года между Красноармейским райпо и П. А. К. был заключен договор купли-продажи товаров с условием о рассрочке платежа. По накладной № 230 от 21 декабря 2010 года П. А. К. был передан товар стоимостью 1753 рубля. В момент подписания договора П. А. К. внесла в кассу Красноармейского райпо денежную сумму в размере 300 рублей. На сумму 1453 руб. была предоставлена рассрочка платежа сроком на 3 (три) месяца. Платежи должны были осуществляться ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца, равными долями. Последний платеж должен был производиться не позднее 21 марта 2011 года. Однако, своих обязательств по оплате указанной суммы П. А. К. не исполнила и на сегодняшний день имеет задолженность перед Красноармейским райпо на сумму 1053 рубля. Последний платеж П. А. К. осуществлен 25 февраля 2011 года. Просит взыскать с ответчика П. А. К. в пользу Красноармейского райпо сумму долга в размере 1053 рублей, пени в размере 196 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца Красноармейского райпо В. А. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении данного дела без их участия, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчица П. А. К. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка. Об уважительности причин неявки в суд не сообщила, отзыв на исковое заявление не представила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что 21 декабря 2010 года между Красноармейским райпо и П. А. К. был заключен договор купли-продажи товаров с условием о рассрочке платежа, по которому Красноармейское райпо передало в собственность П. А. К. товар на сумму 1753 рубля. При подписании договора П. А. К. внесла в кассу Красноармейского райпо денежные средства в сумме 300 рублей, а на остальную часть суммы 1453 рубля была предоставлена рассрочка платежа сроком на 3 месяца, то есть до 21 марта 2011 года.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 5.2 Договора от 21 декабря 2010 года, в случае нарушения срока оплаты товара более чем на пять календарных дней, Продавец вправе начислить Покупателю и взыскать с Покупателя пени в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за весь период просрочки от неоплаченной в срок суммы, превышающей пять календарных дней.
До настоящего времени ответчик П. А. К. долг по договору купли- продажи не погасила.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит от 21.12.2010 года подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования Красноармейского районного потребительского общества Чувашской Республики к П. А. К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров с условием о рассрочке платежа от 21.12.2010 г., удовлетворить.
Взыскать с П. А. К. в пользу Красноармейского районного потребительского общества Чувашской Республики сумму основного долга в размере 1053 (одна тысяча пятьдесят три) рубля, пени в сумме 196 (сто девяносто шесть) рублей 56 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего в общей сумме 1649 (одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня принятия решения суда, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья - подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева