Дело № 1-18/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.
с участием государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора ЧР Магомедовой А.М.,
подсудимого С.,
защитника – адвоката Павловой С.П., представившей удостоверение № 377 от 29.07.2004 г. и ордер № <…> от <…> г.,
при секретаре Игнатьевой Т.Ю.,
а также потерпевшей К.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
С., <…> года рождения, уроженца <…>, <…>, проживающего по адресу: <…>, <…>, <…>, <…>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
С., проживая совместно с сожительницей К., на почве личных неприязненных отношений путем систематического нанесения побоев причинил К. физические и психические страдания, носящие для нее характер истязания, при следующих обстоятельствах:
<…> года около <…> часов С., находясь в квартире № <…>, расположенной в доме № <…> по ул. <…> <…> Чувашской Республики, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с сожительницей К., в ходе которой нанес К. несколько ударов руками и ногами по различным частям тела К., причинив своими действиями последней. физическую боль и моральные страдания.
Он же <…> года около <…> часа <…> минут, находясь в квартире № <…>, расположенной в доме № <…> по ул. <…> <…> Чувашской Республики, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с сожительницей К., в ходе которой умышленно схватил руками за волосы К. и несколько раз ударил ее головой об унитаз и стены в ванной комнате, после чего нанес руками несколько ударов по различным частям тела К., отчего последняя упала на пол. Затем С. умышленно нанес <…> удара ногами в область ног К., причинив своими действиями К. физическую боль и моральные страдания.
Он же <…> года около <…> часов, находясь в квартире № <…>, расположенной в доме № <…> по ул. <…> <…> Чувашской Республики, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с сожительницей К., в ходе которой умышленно нанес К. руками несколько ударов в область грудной клетки и лица, а также нанес <…> удар коленом ноги в область лица К., причинив своими действиями К. физическую боль и моральные страдания.
Подсудимый С. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник – адвокат Павлова С.П. согласилась с ходатайством подсудимого С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая К. также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Магомедова А.М.
Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется С., не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому судом было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности С. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 117 ч. 1 УК РФ как причинение потерпевшей К. физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ и обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая тяжесть совершенного деяния, суд приходит к выводу о возможности достижения целей восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде ограничения свободы.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (Один) год.
Установить С. в течение срока наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не посещать увеселительные заведения, расположенные на территории муниципального образования по месту проживания (пребывания); не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц на регистрацию в установленные указанным органом дни.
Меру пресечения в отношении С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <…> суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья