Дело №1-32/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДАТА с.Красные Четаи
Судебный участок №1 Красночетайского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи с/у №2 Ядринского района ЧР Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Эзенкиной Г.А.,
С участием:
государственного обвинителя – прокурора Красночетайского района ЧР Теклева Э.Г.,
защитника- адвоката Красночетайского филиала ЧНКА Адвокатской палаты ЧР
Васильева А.И., действующего на основании ордера №ХХ от ДАТА.,
подсудимого – ФИО1,
потерпевшего- ФИО2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДАТА рождения,
уроженца и жителя: д. ХХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХ, д. ХХ
Красночетайского района ЧР,
гражданина Российской Федерации,
получившего среднее образование, женатого,
временно не работающего, военнообязанного,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли, проживающего в нем ФИО2., при следующих обстоятельствах.
ДАТА около ХХ часов ХХ минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери дома №ХХ по ул. ХХХХХХ в д. ХХХХ Красночетайского района Чувашской Республики, и, действуя умышленно, осознавая, что нарушает конституционные права гражданина РФ на неприкосновенность жилища, гарантированные ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, и желая этого, реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, против воли и желания ФИО2., постоянно проживающего в данном доме, отпер входную дверь его жилища, нанеся по ней несколько ударов рукой, в результате чего повредил запорное устройство входной двери в виде металлического крюка, и незаконно проник в вышеуказанный дом.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно и он согласен с обвинением. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником Васильевым А.И., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО2. и государственный обвинитель Теклев Э.Г., против заявленного обвиняемым ходатайства на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть учитывает: общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, под наблюдением врача - психиатра и врача- нарколога не находится.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние виновного в содеянном, а также ходатайство потерпевшего.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.
С учетом всех, заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств, не имеется.
Поскольку в материалах дела не имеется доказательств об имеющихся процессуальных издержках, указанных в справке к обвинительному заключению, данный вопрос подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 314, 316, 317, 356 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
гр. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ХХХХ (ХХХХ) рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина