№ 2-218-12/2

Дело № 2-218-12/2                                                                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года                                                                                                       город Чебоксары

Судебный участок № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: и.о. мирового судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Агрокредит»» (далее КПКГ «КВ «Агрокредит»», кооператив) к ХХХ о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

КПКГ «КВ «Касса взаимопомощи «Агрокредит»» обратился в суд с иском к ХХХ о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования кооператива мотивированы тем, что 16 августа 2011 года между истцом и ответчицей заключен договор займа № ХХХ на сумму 10 000 руб.

Истец передал сумму займа ответчику, исполнив принятые на себя договорные обязательства, а последний обязался возвратить сумму займа, вносить в кассу кооператива компенсацию за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа (компенсационные взносы за пользование займом в размере 1, 5% от суммы остатка займа и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 3, 5% от суммы остатка займа) до дня возврата займа.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Истец просил взыскать с ответчика ХХХ задолженность в сумме 17 733, 33 руб., в том числе сумму займа в размере 10 000 руб., компенсационные взносы за пользование займом в размере 1, 5% от суммы остатка займа и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 3, 5% от суммы остатка займа, в совокупности в размере 5% за период с 17.08.2011 по 12.03.2012 в сумме 3 433, 33 руб.; дополнительную компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0, 5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с 17.12.2012 по 12.03.2012 в сумме 4 300 руб. Истец также просил взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 709, 33 руб.

В судебное заседание представитель истца ХХХ, действующая на основании доверенности от 11.01.2012, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия; просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

            Судебное извещение, направленное ответчику по адресу: ХХХ, последним не получено и возвращено Федеральной почтовой службой с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, учитывая, что по делу приняты меры по надлежащему извещению ответчицы о времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено в судебном заседании, 16 августа 2011 года между КПКГ «КВ «Агрокредит»» и пайщиком кооператива ХХХ заключен договор займа №ХХХ на сумму 10 000 руб. на срок четыре месяца, т.е. по 16 декабря 2011 года.

В силу п. 1.1, 2.3 договора займа, ответчик ХХХ обязался в срок до 16 декабря 2011 года возвратить кооперативу сумму займа, уплатить компенсационные взносы за пользование займом в размере 1, 5% от суммы остатка займа и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 3, 5%, в совокупности в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа до дня возврата займа.

При несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения членских и компенсационных взносов кооператив вправе начислить заемщику дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0, 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга, что предусмотрено п. 4.2 договора займа.

Таким образом, все условия договора займа ответчиком ХХХ были приняты.

Истец на основании расходного кассового ордера №ХХХ от 16.08.2011 выдал ответчику  ХХХ сумму займа в размере 10 000 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.6 договора займа, кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающейся компенсации за пользование займом и членских взносов, в том числе, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, членских взносов или компенсации по нему свыше 30 дней.

Ответчик доказательств возврата суммы займа и надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа от 16.08.2011 не представил. Срок возврата займа истек 16.12.2011.

При таких обстоятельствах, исковые требования кооператива о взыскании с ответчика ХХХ суммы займа в размере 10 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика ежемесячные компенсационные взносы за пользование займом за период с 17.08.2011 по 12.03.2012 в размере 1,5% от суммы остатка займа, ежемесячные членские взносы в размере 3, 5% от суммы остатка займа за период с 17.08.2011 по 12.03.2012, что составляет 3 433, 33 руб.

Компенсационные взносы за пользование займом и членские взносы в совокупном размере 5% от суммы остатка займа фактически являются процентами за пользование займом, взыскание которых предусмотрено ст. 809 ГК РФ, которая предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, требования кооператива о взыскании с ответчика ХХХ задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом и членских взносов в совокупном размере 5% от суммы остатка займа, исчисленных за период с 17.08.2011 по 12.03.2012 в размере 3 433, 33 руб., подлежат удовлетворению согласно представленным истцом расчетам: 10 000 руб. Х 5%: Х 6 мес. 26 дней=3 433, 33 руб.; где 6 мес. 26 дней - период пользования займом с 17.08.2011 по 12.03.2012.

КПКГ «КВ «Агрокредит»» просит взыскать с ответчика дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0, 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 17.12.2012 по 12.03.2012 в сумме 4 300 руб.

Требования истца о взыскании указанных штрафных санкций по 12.03.2012 в сумме 4 300 руб. (10 000Х0, 5%Х86=4 300, где 86 - количество дней в периоде), подлежат удовлетворению согласно п.1 ст. 811 ГК РФ. Штрафные санкции фактически являются процентами за несвоевременный возврат в срок суммы займа, при этом суд принимает во внимание представленный расчет штрафных санкций, поскольку в нем правильно определены сумма, количество просроченных дней и размер процентов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данное требование истца подлежит удовлетворению, суд считает, что с учетом суммы иска и объема выполненной работы представителя, количества проведенных судебных заседаний, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в пользу КПКГ «КВ «Агрокредит»» в сумме 800 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. В соответствии с указанными нормами с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 709, 33 руб.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ХХХ в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Агрокредит»» сумму займа в размере 10 000 руб., компенсационные взносы за пользование займом в размере 1, 5% и членские взносы в размере 3, 5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с 17.08.2011 по 12.03.2012 в размере 3 433, 33 руб.; дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа за период с 17.12.2012 по 12.03.2012 в размере 4 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 800 руб., возврат госпошлины в сумме 709, 33 руб.

Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи                                                                                               А.В. Вассияров