№ 2-216-12/2

Дело № 2-216-12/2                                                                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года                                                                                                       город Чебоксары

Судебный участок № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: и.о. мирового судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Медик» (далее КПКГ «Медик», кооператив) к ХХХ о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

КПКГ «Медик» обратился в суд с иском к ХХХ о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования кооператива мотивированы тем, что 26 августа 2010 года между истцом и ответчицей заключен договор займа № ХХХ на сумму 7 000 руб.

Истец передал сумму займа ответчице, исполнив принятые на себя договорные обязательства, а последняя обязанность по возврату суммы займа, ежемесячной оплате компенсационных и членских взносов в совокупном размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа, исполнила частично.

Истец просил взыскать с ответчицы  ХХХ. задолженность в сумме 7 034, 01 руб., в том числе сумму займа в размере 3 688, 51 руб., компенсационные взносы за пользование займом в размере 2, 5% и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 1, 5% в совокупности в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа за период с 12.05.2011 по 6.02.2012 в сумме 1 345, 5 руб.; дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0, 5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с 27.02.2011 по 6.02.2012 в сумме 2 000 руб. Истец также просил взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца ХХХ, действующая на основании доверенности от 10.01.2012, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия; просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

            Судебное извещение, направленное ответчице по адресу: ХХХ, последней не получено и возвращено Федеральной почтовой службой с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, учитывая, что по делу приняты меры по надлежащему извещению ответчицы о времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено в судебном заседании, 26 августа 2010 года между КПКГ «Медик» и пайщиком кооператива ХХХ заключен договор займа №ХХХ на сумму 7 000 руб. на срок шесть месяцев, т.е. по 26 февраля 2011 года.

В силу п. 1.1, 2.3 договора займа, ответчица ХХХ обязалась в срок до 26 февраля 2011 года возвратить кооперативу сумму займа, уплатить компенсационные взносы за пользование займом в размере 2, 5% и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 1, 5%, в совокупности в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа до дня возврата займа.

При несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения членских и компенсационных взносов кооператив праве начислить заемщику дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0, 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга, что предусмотрено п. 4.2 договора займа.

26 августа 2010 года ответчице подписан график погашения займа, являющийся приложением к договору займа №01/1372, которым предусмотрен ежемесячный частичный возврат суммы займа в период с 26.09.2010 по 26.02.2011, а также ежемесячная уплата компенсации за пользование займом и членских взносов.

Таким образом, все условия договора займа ответчицей ХХХ были приняты.

Истец на основании расходного кассового ордера №ХХХ от 26.08.2010 выдал ответчице ХХХ сумму займа в размере 7 000 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчица ХХХ свои обязательства по договору займа исполнила не в полном объеме: возвратив частично сумму займа в размере 3 311, 49 руб., уплатив кооперативу дополнительные компенсационные взносы за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом за период с 27.11.2010 по 12.05.2011 в сумме 256, 86 руб., компенсационные и членские взносы за период с 27.08.2010 по 12.05.2011 в размере 1 472, 65 руб.

В силу ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.6 договора займа, кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающейся компенсации за пользование займом и членских взносов, в том числе, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, членских взносов или компенсации по нему свыше 30 дней.

Ответчицей доказательств возврата всей суммы займа и надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа от 26.08.2010 не представлено. Срок возврата займа истек 26.02.2011.

При таких обстоятельствах, исковые требования кооператива о взыскании с ответчицы ХХХ суммы займа в размере 3 688, 51 руб. (7 000-3 311, 49) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчицы ежемесячные компенсационные взносы за пользование займом за период с 12.05.2011 по 6.02.2012 в размере 2,5% от суммы остатка займа, ежемесячные членские взносы в размере 1, 5% от суммы остатка займа за период с 12.05.2011 по 6.02.2012, что составляет 1 345, 5 руб.

Компенсационные взносы за пользование займом и членские взносы в совокупном размере 4% от суммы остатка займа фактически являются процентами за пользование займом, взыскание которых предусмотрено ст. 809 ГК РФ, которая предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, требования кооператива о взыскании с ответчицы ХХХ задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом и членских взносов в совокупном размере 4% от суммы остатка займа, исчисленных за период с 12.05.2011 по 6.02.2011 в размере 1 345, 5 руб., подлежат удовлетворению согласно представленным истцом расчетам: 3 688, 51 руб. Х 4%: Х 8 мес.=1 180, 32 руб.; 3 688, 51Х4%/30х24=118, 03 руб.; 1 180, 32+118, 03+47, 15=1 345, 5 руб.; где 8 мес. - число месяцев пользования займом с июня 2011 по февраль 2012; 47, 15 руб. – остаток задолженности на 12.05.2011.

КПКГ «Медик» просит взыскать с ответчика дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0, 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 27.02.2011 по 6.02.2012 в сумме 2 000 руб.

Рассматривая иск в пределах заявленных исковых требования, требования истца о взыскании указанных штрафных санкций по 6.02.2012 в сумме 2 000 руб. (3 688Х0, 5%Х340=6 270, 5=2 000, где 340 - количество дней в периоде), подлежат удовлетворению согласно п.1 ст. 811 ГК РФ. Штрафные санкции фактически являются процентами за несвоевременный возврат в срок суммы займа, при этом суд принимает во внимание представленный расчет штрафных санкций, поскольку в нем правильно определены сумма, количество просроченных дней и размер процентов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данное требование истца подлежит удовлетворению, суд считает, что с учетом суммы иска и объема выполненной работы представителя, количества проведенных судебных заседаний, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в пользу КПКГ «Медик» в сумме 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. В соответствии с указанными нормами с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 400 руб.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ХХХ в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Медик» сумму займа в размере 3 688, 51 руб., компенсационные взносы за пользование займом в размере 2, 5% и членские взносы в размере 1, 5%, в совокупности в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа за период с 12.05.2011 по 6.02.2012 в размере 1 345, 5 руб.; дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа за период с 27.02.2011 по 6.02.2012 в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 руб., возврат госпошлины в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи                                                                                               А.В. Вассияров