Дело № 1-31/2012
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с.Моргауши 18 мая 2012г.
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики, мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., при секретаре судебного заседания Мостовой В.В., с участием государственного обвинителя Чернова А.В., помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики, подсудимого Ильина П. П., защитника адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Иванова В.В., предоставившего ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № … от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Александровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ильина П. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …., жителя АДРЕС, гражданина …, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, имеющего одного малолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, военнообязанного, судимость, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.312 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),
установила:
Ильин П.П. злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, также будучи лицом, которому было вверено подвергнутое описи и аресту имущество, незаконно сокрыл это имущество, при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: АДРЕС, зная о решении Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № … о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка несмотря на неоднократные письменные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не имея ограничений по возрасту, состоянию здоровья, никаких мер по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в ГУ «Центр занятости населения Моргаушского района Государственной службы занятости населения Чувашской Республики», и погашению задолженности по выплате алиментов не предпринял, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по алиментам в размере …руб…коп.
Он же, Ильин П.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: АДРЕС, являясь должником в рамках возбужденного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № … по исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № … о взыскании с Ильина П.П. в пользу ФИО алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери, совершал умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, он, Ильин П.П., имея в свободном пользовании телефон сотовый марки …, модель – …, серийный номер -…, имеющий международный идентификатор мобильного оборудования (IМЕI) …, который, согласно акту описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ описан и на который судебным приставом-исполнителем наложен арест, в связи с чем фактически имущество ему не принадлежит и оставлено на ответственное хранение с установлением режима ответственного хранения- с правом беспрепятственного пользования, будучи предупрежденным о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенного лицом, которому это имущество вверено, заведомо зная об обязанности уведомить об обременении (аресте) всех лиц, имеющих доступ к указанному имуществу, умышленно, вопреки и несмотря на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении арестованного имущества, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, совершал незаконное сокрытие описанного и арестованного согласно акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ имущества: телефона сотового марки …, модель – …, серийный номер -…, имеющий международный идентификатор мобильного оборудования (IМЕI) …, общей предварительной оценочной стоимостью … рублей, путем не представления указанного имущества судебному приставу-исполнителю, а также сокрытия информации о месте его нахождения.
Подсудимый Ильин П.П. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришла к выводу, что предъявленное подсудимому Ильину П.П. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч.1 ст.312 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, и его действиям дана правильная юридическая квалификация по данным статьям.
Преступные действия Ильина П.П. мировой судья также квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и по ч.1 ст.312 УК РФ по признаку сокрытие имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенная лицом, которому это имущество вверено.
Преступления совершенные Ильиным П.П., относятся к категории небольшой тяжести. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья сочла возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Ильин П.П. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, данное обстоятельство мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим при назначении наказания по обоим фактам.
Ильин П.П. имеет одного малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данное обстоятельство мировой судья в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим при назначении наказания по ч.1 ст.312 УК РФ, и не признает таковым по другому факту, по которому преступление совершено против интересов данного несовершеннолетнего.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Как личность Ильин П.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно: по характеру уравновешенный, проживает один, в общественной жизни сельского поселения не участвует, жалоб на него в администрацию сельского поселения не поступало, но поступали жалобы в ОМВД РФ по Моргаушскому району (л.д.41, 43), судим, штраф уплачен, на учете у психиатра, нарколога, невропатолога не состоит (л.д.45, 46), депутатом представительных органов местного самоуправления Моргаушского района не является, в выборной должности не состоит.
На основании вышеизложенного, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, которая просила Ильина П.П. строго не наказывать, мнение защитника, самого подсудимого, также то, что Ильин П.П. имеет постоянное место работы, мировой судья приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания Ильина П.П. возможно достигнуть без его реальной изоляции от общества.
Оснований для применения в отношении Ильина П.П. ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Вещественное доказательство: исполнительный лист, выданный 10.09.2007 судьей Моргаушского районного суда Чувашской Республики по делу № … , возвращенный судебному приставу-исполнителю Моргаушского РОСП ФИО2 согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152)- в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению в Моргаушском РОСП.
Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства №… от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, акт описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки сохранности арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в Моргаушский РОСП по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорила:
Ильина П. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.312 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:
по ч.1 ст.157 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка,
по ч.1 ст.312 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Ильину П. П. определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ильина П. П. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ судьей Моргаушского районного суда Чувашской Республики по делу № …, оставить в Моргаушском РОСП.
Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства №… от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, акт описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки сохранности арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передаче в Моргаушский РОСП по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и на приговор может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Приговор вступил в законную силу.