Дело № 1-39/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 мая 2012 г. с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района ЧР Ильиной И.Н., подсудимой Малиновой Л.А., защитника адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» ЧР Егоровой Н.А., представившего ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО
при секретаре судебного заседания Мостовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Малиновой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. …, гражданина …, имеющей … образование, невоеннообязанной, СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Малинова Л.А. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 19 часу, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с Гавриловой Л.Н., умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла ей множество, не менее пяти ударов руками в область головы и по другим частям тела, а также таскала ее за волосы, поцарапала кожу лица.
В результате преступных действий Малиновой Л.А. потерпевшей ФИО причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на коже шеи, левой подчелюстной области, ссадины на коже лица, шеи, кистей, не причинившие вред здоровью.
Эти действия Малиновой Л.А. квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малиновой Л.А. в связи с примирением, пояснила, что Малинова Л.А. принесла свои извинения, она ее простила, претензий к ней не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Подсудимая Малинова Л.А., ее защитник Егорова Н.А. ходатайство о прекращении в отношении Малиновой Л.А. уголовного дела по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей поддержали, просили производство по делу прекратить.
Государственный обвинитель оставила вопрос о прекращении уголовного дела на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.
Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ с согласия зам. прокурора Моргаушского района ЧР.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вступление в уголовное дело прокурора не является препятствием для прекращения дела за примирением потерпевшего с подсудимым (ч. 4 ст. 318 УПК РФ).
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что Малинова Л.А. ранее не судима, впервые совершила преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Судом установлено, что между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение, потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию. Вред, причиненный потерпевшей, Малинова Л.А. загладила, принесла свои извинения. ФИО ее простила, претензий, в том числе материального характера, не имеет.
Имеющиеся в материалах дела данные о личности характеризуют Малинову Л.А. с положительной стороны, является пенсионером по возрасту, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что Малинова Л.А. не представляет опасности для общества и для ее исправления нет необходимости в привлечении к уголовной ответственности.
Учитывая, что примирение между потерпевшей и подсудимой достигнуто, уголовное дело в отношении Малиновой Л.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении Малиновой Л. А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Меру пресечения в отношении Малиновой Л. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Постановление вступило в законную силу.