Дело № 1- 41/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2012г. с. Моргауши
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики, мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М. при секретаре судебного заседания Мостовой В.В., с участием государственного обвинителя Ильиной И.Н., помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики, подсудимого Атласкина С. М., защитника, адвоката Коллегии адвокатов «Центральная» Чувашской Республики Галкина С.В., предоставившего ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № … от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Атласкина С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя АДРЕС, ГРАЖДАНСТВО, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, СОЦИАЛЬНЕО ПОЛОЖЕНИЕ, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),
установила:
Атласкин С.М. обвиняется в нанесении гражданке ФИО побоев при следующих обстоятельствах:
Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Атласкин С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с ФИО, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО несколько, не менее трех, ударов руками в область головы и другим частям тела, причинив ФИО физическую боль и кровоподтек в области лица, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается, как не причинивший вред здоровью человека.
После разъяснения потерпевшей ФИО в соответствии с ч.2 ст.268 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- УПК РФ) права на примирение, потерпевшая ФИО обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый Атласкин С.М. причиненный вред загладил в полном объеме, перед ней извинился, она его простила, помогал ей по хозяйству в период её болезни, приобретал для неё лекарства, каких-либо требований морального, материального характера она к односельчанину Атласкину С.М. не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Атласкин С.М. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник Галкин С.В. просил удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, мотивировал тем, что стороны реально примирились.
Государственный обвинитель Ильина И.Н. просила в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон отказать, мотивировала тем, что рассматриваемое дело возбуждено с согласия прокурора, потерпевшая находится в зависимом положении от подсудимого, проживающего с ней в одной деревне.
Выслушав стороны, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении данного уголовного дела подлежит удовлетворению, на основании следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч.4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
Согласно ст. 15 УК РФ, ст.116 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Атласкин С.М. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и полностью загладил причиненный ей вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон; подсудимый Атласкин С.М. с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ согласен.
Обвинение в совершении преступления против жизни и здоровья потерпевшего, проживающего с подсудимым в одном населенном пункте, и возбуждение уголовного дела дознавателем с согласия прокурора не является препятствием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
постановила:
Прекратить уголовное дело в отношении Атласкина С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст.25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении Атласкина С. М. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано, и может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения, через мирового судью.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Постановление вступило в законную силу.