Дело № 5-351/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 мая 2012 года п.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
с участием прокурора – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Кудряшова А.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Александровой А. П., ХХ ХХХХ ХХХХ г.р., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой Ибресинского района Чувашской Республики рассмотрен материал представленный из ОМВД России по Ибресинскому району Чувашской Республики по факту оскорбления ХХХХХХХХ Х.Х. Изучением материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ХХ час. Александрова А.П., зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, г.ХХХХХХХХХ, ХХХХХХХХ Х-Х, д.ХХ, кв.ХХ, фактически проживающая по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, д.ХХХХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХ, д.Х, находясь на перекрестке ул.ХХХХХХХХХ и ХХХХХХХХХ в д.ХХХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики высказывала в адрес ХХХХХХХХ Х.Х., проживающей по адресу: ул.ХХХХХХХХХ, д.ХХ д.ХХХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики, нецензурные слова, оскорбляющие ее честь и достоинство. В связи с чем прокурором Ибресинского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Александровой А.П. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ – оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Александрова А.П. свою вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что в тот день около ХХ.ХХ час. она вышла провожать своего родственника ХХХХХХХХХ Х.Х., а когда возвращалась обратно на перекрестке ул.ХХХХХХХХХ и ХХХХХХХХХ в д.ХХХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики, встретила ХХХХХХХ Х.Х., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, с ХХХХХХХХ Х.Х. было около 5 человек в том числе ХХХХХХХХХХ ХХХХХ, ХХХХХХХ ХХХХ, ХХХХХХ ХХХХХХХХХ и дети. Она хотела позвать своего кота и зайти домой, но в это время услышала, что ХХХХХХХ Х.Х. в ее адрес стала выражаться нецензурной бранью, назвала ее нецензурным словом, обозначающим падшую, продажную женщину неприличного и непристойного поведения, также нецензурно высказывалась в адрес ее дочерей. Эти слова для нее были оскорбительными, унижающими ее честь и достоинство. В ответ она пыталась урезонить ХХХХХХХ Х.Х. сказала, что она уже пожилая женщина, годится ХХХХХХХХ Х.Х. в матери, не заслуживает и не понимает, почему та ее оскорбляет. Сама при этом она ХХХХХХХ Х.Х. не оскорбляла и никаких нецензурных слов в адрес ХХХХХХХХ Х.Х. не произносила, однако, ХХХХХХХ Х.Х. не успокаивалась, поэтому она вызвала полицию.
Представитель Александровой А.П. – адвокат Николаев В.В. полагает, что материалами дела не подтверждается факт оскорбления Александровой А.П., напротив, же ХХХХХХХ Х.Х. была привлечена к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, в том числе за то, что выказывалась в адрес Александровой А.П. нецензурной бранью. У Александровой А.П. и ХХХХХХХХ Х.Х. давно сложились личные неприязненные отношения, ХХХХХХХ Х.Х. известна в деревне как скандальная женщина, и полагает, что таким образом та стареется отомстить Александровой А.П., за то, что по ее заявлению ХХХХХХХ Х.Х. привлекли к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ. Объективных доказательств в отношении Александровой А.П. нет, только слова ХХХХХХХХ Х.Х. и ее подруг, а единственный объективный свидетель – ХХХХХХХХХХ Х.Х. не допрошена. В связи с чем просит прекратить производство по делу в отношении Александровой А.П. за отсутствием в ее действия состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Потерпевшая ХХХХХХХ Х.Х., суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около ХХ час. она вместе с подругами шли по ул.ХХХХХХХХХ в д.ХХХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики, и около магазина на перекрестке встретили Александрову А.П., она сказала Александровой А.П., что та ее любимая подружка, но видимо, та не поняла, и стала оскорблять ее в присутствии подруг различными нецензурными словами, в том числе нецензурным словом, обозначающими продажную, падшую женщину неприличного и непристойного поведения. В ответ она сказала, что если она и такая, то ее за ноги никто не держал. Сама она Александрову А.П. не оскорбляла, и то, что та говорит в отношении нее – неправда.
Помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Кудряшов А.Н. представление прокурора в отношении Александровой А.П. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ поддержал, по основаниям в нем изложенным, полагает, что ее вина подтверждается представленными материалами, просит привлечь Александрову А.П. к административной ответственности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Статья 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме или в форме действия.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, непристойные телодвижения, жесты, обнажение интимных частей тела или прикосновение к ним, плевок в лицо, пощечина и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме.
Факт совершения Александровой А.П. правонарушения, место и время совершения правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе: постановлением прокурора Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГгода о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления ХХХХХХХХ Х.Х., вышеприведенными объяснениями ХХХХХХХХ Х.Х. в суде и ее аналогичными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГг., данными при возбуждении прокурором административного дела в отношении Александровой А.П., имеющими в материалах дела объяснениями ХХХХХХХ Х.Х. от ДД, ДД.ММ.ГГГГ и ХХХХХХХХ Х.Х. от ДД.ММ.ГГГГг., которые являясь очевидцами произошедшего, поясняли, что ДД.ММ.ГГГГг. около ХХ час. когда они вместе с ХХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХХХ ХХХХХХ шли по ул.ХХХХХХХХХ в д.ХХХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики, то около магазина встретили односельчанку Александрову А.П., ХХХХХХХ Х.Х. при этом сказала Александровой А.П., что та ее любимая подружка, однако, в последующем у ХХХХХХХХ Х.Х. и Александровой А.П. возник конфликт, в ходе которого, Александрова А.П. стала оскорблять ХХХХХХХ Х.Х. нецензурными словами, в том числе называла нецензурным словом, обозначающим продажную, падшую женщину неприличного и непристойного поведения.
Таким образом, из указанных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ХХ час. Александрова А.П., зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, г.ХХХХХХХХХ, ХХХХХХХХ Х-Х, д.ХХ, кв.ХХ, фактически проживающая по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, д.ХХХХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХ, д.Х, находясь на перекрестке ул.ХХХХХХХХХ и ХХХХХХХХХ в д.ХХХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики высказывала в адрес ХХХХХХХХ Х.Х., проживающей по адресу: ул.ХХХХХХХХХ, д.ХХ д.ХХХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики, нецензурные слова, оскорбляющие ее честь и достоинство.
К вышеприведенным доводам адвоката Николаева В.В. о невиновности Александровой А.П., вышеприведенным доводам Александровой А.П. в суде и изложенных ею в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГг., при вынесении прокурором, постановления о привлечении к административной ответственности о своей невиновности в оскорблении ХХХХХХХХ Х.Х, суд относится критически, расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности, они не состоятельны, так как не нашли свого подтверждения при рассмотрении административного дела и полностью опровергаются всеми вышеприведенными доказательствами, в том числе объяснениями свидетелей-очевидцев ХХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХ Х.Х., поводов для оговора указанными свидетелями Александровой А.П. судом не установлено. Суд также критически относится к имеющимся в материалах дела объяснениям ХХХХХХХХХХ Х.Х., в части того, что ее мать ХХХХХХХ Х.Х. не оскорбляла, и нецензурных слов в адрес ХХХХХХХХ Х.Х. не произносила, поскольку данный свидетель является близким родственником – дочерью ХХХХХХХХХХХХХ Х.Х., очевидцем произошедшего не была, и знает об со слов самой Александровой А.П.
Таким образом, оценив и исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Александровой А.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и др. обстоятельства.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность по делу не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.1– 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Александрову А. П. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Штраф можно уплатить в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:
УФК РФ по Чувашской республике (прокуратура Чувашской Республики), код ОКАТО 97213551000, в ГРКЦ НБ Банка России г.Чебоксары, БИК 049706001, номер счета получателя платежа: 40101810900000010005, ИНН 2128014498, КПП 212801001, КБК 41511690050056000140, наименование платежа- денежные взыскания (штрафы с виновных лиц).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест, сроком до 15 суток.
Мировой судья В.В.Савельева