Дело №1-ХХ/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

               «дата» 2012 года                                                                    с.Батырево

Мировой судья судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики Купкенов Р.Э.,  при секретаре Илюткиной О.В., с участием прокурора  Батыревского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное дело по  обвинению

К., 27 «дата» года рождения, уроженца и жителя   «адрес»,  гражданина РФ,  имеющего  неполное среднее образование, холостого,  невоеннообязанного,  ранее не  судимого,

 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1  УК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья

                                                              установил:

Около ХХ часов «дата» 2012 года, К., находясь в своем жилом доме, расположенного по адресу: «адрес»,  на почве внезапно возникших личных неприязненных взаимоотношений, устроил ссору со своей сестрой Г., в ходе которой, с целью причинения телесных повреждения, нанес не менее двух ударов кулаком по голове и не менее два удара рукой по различным частям тела последней, чем причинил Г. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека головы, который мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не причинил вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит.

       В судебном заседании подсудимый К. в предъявленном ему  обвинении виновным себя  признал полностью и показал, что с января 2012 года по 19 марта 2012 года, в его доме проживала его  родная сестра Г. Около ХХ часов «дата» 2012 года,  он спал дома один,  его  криком разбудила  его родная сестра Г.. Г. кричала на него, почему закрыл дверь дома изнутри. По этому поводу,  между ними возникла ссора. В ходе ссоры,  он не вытерпел и нанес три – четыре раза  рукой по лицу сестры Г.  с обеих сторон. От боли она кричала. Он просил прощенья у потерпевшей К.. В содеянном деянии  глубоко раскаялся, обязался не совершать преступления.

Вина подсудимого К.,  кроме его признания, установлена добытыми по делу доказательствами и имеющимися в уголовном деле материалами.

     Потерпевшая К. суду показала, что около ХХ часов «дата» 2012 года, она  пришла из магазина в родительский дом с продуктами питания, где ранее проживала там вместе с родным братом К.  Двери сени были заперты изнутри. Постучалась в дверь, чтобы войти в сени. Её брат К. открыл дверь, она переступила порог и сразу же,  она с братом начала ссориться  и  неожиданно ей  ударил брат рукой по её подбородок, потом по правой щеке, отчего она отшатнулась назад и ударилась головой об стену,  еще один удар получила в область живота и в область ребер с правой стороны туловища. От чего она почувствовала физическую боль. Она выбежала из дома и позвонила в полицию и сообщила в полицию о случившемся. Две недели не могла нормально есть, болела челюсть с правой стороны и правый бок, что мешала поднять тяжесть на работе. О ссоре с братом она рассказала соседке  А.. В настоящее время она брата прощает, претензий  к нему не имеет.

       В соответствии со  ст.281 УПК РФ, государственный обвинитель ходатайствовал об оглашении показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля А.

       Суд,  с согласия подсудимого  К., ходатайство  государственного обвинителя удовлетворил и огласил показание свидетеля  А., ходатайствующей о рассмотрении уголовного дела без её участия и о неявки в суд по уважительной причине.

       Из показаний свидетеля  А.,  из которого видно, что по   соседству с ними проживает К.. До недавнего времени с февраля по март, в доме К. проживала его сестра Г.. Около 10 часов «дата» 2012 года, она вышла на улицу перед своим домом. Тогда,  на улице,  она встретила соседку Г.,  поздоровалась с Г., и они с ней разговорились. В ходе разговора Г. рассказала eй, что около ХХ часов «дата»  2012 года, у неё дома возникла словесная ссора с братом К. Из-за чего между ними возникла ссора, она не знает, но знает, что они ссорятся из- за своего дома. Г. так же рассказала ей,  что в ходе ссоры К. избил её,  нанося  удары руками по различным частям её тела.

         Вина подсудимого К. в совершении преступления, установлена имеющимися в уголовном деле материалами дела и таковыми являются:

      Заявление К.,  из которого видно, что она  просит привлечь к уголовной ответственности своего брата К, жителя «адрес», который «дата» 2012 года  около ХХ часов находясь по вышеуказанному адресу, избил её руками и ногами по различным частям её тела, в результате чего она получила телесные повреждения и физическую боль/л.д.2/.

      Протокол осмотра места происшествия,  из которого видно, что жилой дом расположенного по  адресу:  «адрес». Дом представляет деревянное строение, размером 5 x 6 метров, сени размером 4 x 5 метров. Вход осуществляется через сени. В доме имеется русская печь,  стол, стулья, трельяж, телевизор с тумбой. На момент осмотра в доме порядок не нарушен /л.д.7-8/.

      Заключение эксперта № ХХ от «дата»  года, из которого видно, что у Г.  обнаружен кровоподтек головы, который мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не причинил вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит. Давность их образования в пределах 1-3 суток,  на момент осмотра экспертом 20.03.2012 года/л.д.24/.

     Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности  вины К. в нанесение побоев,  или совершение  иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в  статье 115 настоящего Кодекса, и суд его действия квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ.

    Обстоятельствами,   смягчающими наказание подсудимого К., мировой судья, считает признание вины, раскаяние в содеянном деянии, заглаживание вреда потерпевшей, примирение с потерпевшей,  ранее не судим, удовлетворительную по месту жительства характеристику.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К.,  по делу не установлено.

      При назначении наказания суд учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, и   принимает решение о назначении подсудимому К.   наказание  в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему  наказания в виде  обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении К., до вступления приговора в законную силу,  оставить прежнюю - подписку о невыезде и  надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Батыревский районный суд со дня его вынесения.

Мировой судья: Р.Э. Купкенов