Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 5-388/2012

Дело № 5-388/2012                                                                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2012 года                                                                                             п.Ибреси                                                                                       

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики, рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Николаева Н. А., ХХ ХХХХХХ ХХХХ  года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

 

Николаев Н.А.   ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. в д.ХХХХХ-ХХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики, на перекрестке ул.ХХХХХХХХХХХХХ и ул.ХХХХХХХХХХХ, возле дома № Х по ул.ХХХХХХХХХХХ, управляя транспортным средством – автомашиной марки «ХХХХХХХХХ-ХХХХХХ» с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ ХХХ, не вписался в поворот и наехал за забор (ограждение) из профнастила дома № Х по ул.ХХХХХХХХХХХ в д.ХХХХХ-ХХХХХХХХ, при этом повредив 2 листа их профнастила на указанном заборе (ограждении),  после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. По данному факту в отношении Николаева Н.А.   составлен протокол серии 21 НБ № ХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Николаев Н.А.   вину в совершении правонарушении признал, суду пояснил, что действительно, управляя указанной автомашиной, не вписался в поворот и повредил въехал и повредил забор из профнастила   дома № Х по ул.ХХХХХХХХХХХ в д.ХХХХХ-ХХХХХХХХ. После этого он пытался достучаться до хозяев указанного дома, но никто из дома не вышел, поэтому он уехал, решив приехать на следующий день и договориться по поводу возмещения ущерба. В содеянном раскаивается.

            Выслушав Николаева Н.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п.1.3 ПДД водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать, относящиеся к нему требования ПДД.

Помимо признания своей вины в суде, факт совершения Николаевым Н.А. правонарушения, место и время совершения правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом 21 НБ № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении; схемой происшествия, объяснениями заявлением и объяснениями ХХХХХХХХХХХ Х.Х., аналогичными объяснениями Николаева Н.А., данными им при составлении в отношении протокола об административном правонарушении.    Из указанных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. в д.ХХХХХ-ХХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики, на перекрестке ул.ХХХХХХХХХХХХХ и ул.ХХХХХХХХХХХ, возле дома № Х по ул.ХХХХХХХХХХХ, управляя транспортным средством – автомашиной марки «ХХХХХХХХХ-ХХХХХХ» с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ ХХХ, не вписался в поворот и наехал за забор (ограждение) из профнастила дома № Х по ул.ХХХХХХХХХХХ в д.ХХХХХ-ХХХХХХХХ, при этом повредив 2 листа их профнастила на указанном заборе (ограждении),  после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом,  мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Николаева Н.А.  в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по признаку оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством,   отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние лица, совершившего правонарушение.

На основании изложенного, учитывая личность виновного,  мировой судья считает возможным  назначить Николаеву Н.А.   административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения к нему административного наказания в  виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается  в срок административного ареста. Из материалов дела следует, что административное задержание в отношении Николаева Н.А.   не применялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

 

ПОСТАНОВИЛ :

 

Николаева Н. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 6  (шесть) суток.

   Срок административного ареста исчислять с ХХ час. ХХ мин. ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.

 

 

 

Мировой судья                                                                                                                     В.В. Савельева

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика