Дело № 2- 98-12/6
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 мая 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Новикова В.В.,
при секретаре судебного заседания Софроновой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к гаражному кооперативу «А.» о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя,
установил:
М. обратился к мировому судье с иском к гаражному кооперативу «А.» (далее ГК «А.»), муниципальному учреждению «З.» (далее МУ «З.») о взыскании в солидарном порядке денежных средств, уплаченных в качестве дополнительного сбора в размере ХХХ рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ХХХ рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком в адрес истца, являющегося правообладателем гаражного бокса № ХХХ, была направлена квитанция на оплату обязательных платежей в размере ХХХ рублей ХХ копеек, а также пени в размере ХХХ рублей. В связи с необходимостью оформления правоустанавливающих документов на гараж, истец был вынужден произвести оплату указанных в квитанции сумм, получателем которых указано МУ «З.», а назначение платежа – в счет погашения арендной платы. По мнению истца действиями исполнительного органа ГК «А.» грубо нарушены нормы гражданского законодательства по факту взыскания дополнительного сбора, поскольку правовых оснований, указывающих на возможность предъявления истцу подобных штрафных санкций не представлено, не предоставлен расчет данной суммы. Направленная в адрес ГК «А.» претензия была оставлена без ответа. Действиями ответчика истцу причинен имущественный вред в виде незаконного наложения обязанности по внесению дополнительной оплаты в размере ХХХ рублей.
Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования и по тем же основаниям просил взыскать с ГК «А.» денежные средства, уплаченные в качестве дополнительного сбора в размере ХХХ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ рублей.
В судебное заседание истец М., его представитель – И. не явились, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика ГК «А.» С. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.
Представители третьих лиц МУ «З.», администрация г. Чебоксары, ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
ХХХ года М. на расчетный счет ХХХ в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г. Чебоксары уплатил ХХХ рублей ХХ копеек, указав, что ХХХ рублей ХХ копеек – платеж по сроку, ХХХ рублей – пеня.
Как следует из копии квитанции, получателем указанного платежа является УФК по Чувашской Республике, МУ «З.», наименование платежа – арендная плата за землю по договору аренды № ХХХ от ХХХ года.
Истец просит взыскать с ГК «А.» причиненный ему имущественный ущерб в размере ХХХ рублей ввиду того, что он вынужден был заплатить сумму пени в целях скорейшего оформления правоустанавливающих документов на гаражный бокс.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Мировым судьей установлено, что ХХХ года между администрацией г. Чебоксары и ГСК «А.» был заключен договор аренды земельного участка общей площадью ХХХ кв.м для завершения строительства гаражных боксов, сроком действия с ХХХ года по ХХХ года. В п. 5.2 договора определено, что арендная плата на 2008 год, начиная с ХХХ года по ХХХ года составляет ХХХ рублей ХХ копейка, сумма арендной платы на 2009 года, начиная с ХХХ года по ХХХ года составляет ХХХ рубля ХХ копеек. Впоследствии ХХХ года между администрацией г. Чебоксары и ГСК «А» заключен договор аренды указанного земельного участка, сроком действия с ХХХ года по ХХХ года. По условиям договора арендная плата на 2010 год, начиная с ХХХ года с учетом периода использования земельного участка по ХХХ год, составляет ХХХ рубля ХХ копеек.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ХХХ года по гражданскому делу № ХХХ утверждено мировое соглашение между администрацией г. Чебоксары и ГСК «А.», по условиям которого: «Администрация г. Чебоксары отказывается от своих материально-исковых требований, изложенных в исковом заявлении от ХХХ № ХХХ о взыскании суммы основного долга и пени по договору аренды земельного участка от ХХХ года № ХХХ в полном объеме. ГСК «А.» обязуется уплатить администрации г. Чебоксары материально-исковые требования, изложенные в исковом заявлении от ХХХ № ХХХ о взыскании суммы основного долга и пени по договору аренды земельного участка от ХХХ года № ХХХ в размере ХХХ рублей ХХ копеек, в том числе сумма основного долга за период с ХХХ года по ХХХ года – ХХХ рубля ХХ7 копеек, пени за период с ХХХ года по ХХХ года – ХХХ рублей ХХ копеек, в следующем порядке и сроках: до ХХХ года – ХХХ рубль ХХ копеек, до ХХХ года – ХХХ рубль ХХ копеек, до ХХХ года – ХХХ рубль ХХ копеек, до ХХХ года – ХХХ рубль ХХ копеек, до ХХХ года – ХХХ рубль ХХ копеек, до ХХХ года – ХХХ рубль ХХ копеек.».
В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель ответчика С. поясняла, что на общем собрании ГСК «А.» было принято решение о погашении задолженности по арендной плате за землю путем внесения дополнительных взносов.
Как следует из Устава ГСК «А.» был создан для удовлетворения потребностей членов кооператива в строительстве и эксплуатации коллективных гаражей и является некоммерческой организацией.
Высшим органом управления кооператива является общее собрание, к исключительной компетенции которого относится установление размеров вступительного, членского и иных видов взносов, установление размера участия члена кооператива в расходах по гаражному хозяйству (п. 4.2.3 Устава).
ХХХ года на общем собрании членов ГСК «А.» было принято решение об утверждении дополнительных взносов членов кооператива за аренду земельного участка по договору аренды № ХХХ от ХХХ года в размере ХХХ рубль ХХ копеек с каждого члена кооператива, по договору аренды № ХХХ от ХХХ года в размере ХХХ рубля ХХ копейки с каждого члена кооператива, а также дополнительные взносы в связи с возникновением убытков в виде пени за неисполнение условий оплаты по указанным договорам в размере ХХХ рублей ХХ копеек с члена кооператива, не уплатившего сумму арендной платы в сроки с ХХХ года по ХХХ года.
Мировому судье не представлены доказательства того, что на момент рассмотрения дела указанное решение общего собрания членов ГСК «А.» оспорено или признано недействительным.
М. является членом ГСК «А.».
В п. 5.5 Устава предусмотрено, что член кооператива обязан: соблюдать Устав, решения общего собрания, правления кооператива и ревизионной комиссии; своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы; своевременно уплачивать все налоги и сборы; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.
По мнению мирового судьи, арендная плата за землю, уплачиваемая ГСК «А.» администрации г. Чебоксары относится к расходам на содержание и эксплуатацию имущества, участие в которых является обязанностью членов кооператива.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
Ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойка, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Вопрос об уменьшении неустойки решается судом в случае разрешения спора в судебном порядке.
Доказательства совершения руководством ГСК «А.» неправомерных действий в целях понуждения М. уплатить денежные средства в размере ХХХ рублей в качестве пени, мировому судье не представлены. Направление руководством ГСК «А.» истцу квитанции с реквизитами третьего лица – МУ «З.», не может расцениваться как понуждение М. произвести оплату, личные мотивы, по которым истец осуществил оплату денежных средств, не являются основанием для признания незаконными действий ответчика.
Из приложения к договору аренды земельного участка № ХХХ от ХХХ года между администрацией г. Чебоксары и ГСК «А.», являющемуся неотъемлемой его часть, усматривается идентичность реквизитов для перечисления арендной платы за землю (расчетный счет, ИНН, КПП) указанных в приложении с реквизитами, содержащимися в квитанции, на основании которой М. осуществил платеж.
Таким образом, уплаченные М. денежные средства в размере ХХХ рублей ХХ копеек поступили в МУ «З.», а не в ГСК «А.».
Принимая во внимание изложенное, мировой судья не усматривает достаточных оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку мировой судья отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы, уплаченной в качестве дополнительного сбора, в полном объеме, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов: расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
В удовлетворении исковых требований М. к гаражному кооперативу «А.» о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве дополнительного сбора в размере ХХХ рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ХХХ рублей отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары через мирового судью судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мировой судья В.В. Новикова
Мотивированное решение составлено 01 июня 2012 года.
Копия верна:
Мировой судья В.В. Новикова