Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 1-47/2012

Дело № 1-47/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

12 мая  2012  года                                                                                                    п.Ибреси

 

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,

участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского  района Чувашской Республики Кудряшова А.Н.,

подсудимой Васильевой Ю.С.,

защитника – адвоката Николаева В.В.,

 при секретаре Михеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в особом порядке  уголовное дело  в отношении

Васильевой Ю. С., ХХ ХХХХХХХ ХХХХ года рождения,  ранее не судимой,

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Васильева Ю.С., обязанная по решению суда – решению Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг., уплачивать алименты в пользу опекуна ХХХХХХХХХХ Х.Х. на содержание несовершеннолетней дочери ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГг.р., в размере 1/4  части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия ребенка, достоверно зная о данном решении суда, в течение длительного времени умышленно уклоняется от исполнения данных обязанностей.

Так, она, будучи неоднократно предупрежденной судебным приставом-исполнителем Ибресинского районного отдела судебных приставов, а именно: ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, в нарушение ст.28 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ, предусматривающих, что забота о детях, их воспитание, материальное содержание,  являются обязанностью родителей,  не имея ограничений по возрасту и состоянию здоровья материальной помощи своему несовершеннолетнему ребенку не оказывает, никаких действий по устройству на работу, по погашению и уменьшению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимает, тем самым систематически, ежемесячно, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери  ХХХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доведя долг по уплате алиментов за указанный период  до 349239  руб. 79 коп.

При ознакомлении с материалами дела  обвиняемая  Васильева Ю.С. в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Васильева Ю.С. согласилась с  предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину  признает.  

Защитник подсудимого адвокат Николаев В.В. поддержал  ходатайство Васильевой Ю.С., подтвердив, что подсудимая  заявила  его добровольно и  после консультации с ним.

Потерпевшая ХХХХХХХХХ Х.Х. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, против особого прядка рассмотрения уголовного дела, предусмотренного п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ не возражает.   

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики – Кудряшов А.Н. также не возражал на постановление приговора в отношении подсудимой Васильевой Ю.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку это не противоречит ст.ст.314 и 315 УПК РФ.

Таким образом, препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется,  и суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предъявленное Васильевой Ю.С., обвинение в злостном уклонении от уплаты по решению суда алиментов на содержание несовершеннолетней  дочери ХХХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному  делу. При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой Васильевой Ю.С.  в совершении преступления и квалифицирует ее действия по  ч.1 ст.157 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) по признакам злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Васильевой Ю.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства главой сельского поселения подсудимая характеризуется положительно,  со стороны УУП –  посредственно,   на учете у врача-нарколога или врача-психиатра не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекалась, ранее не судим.

Учитывая,  что преступление совершено в отношении малолетнего ребенка, суд не признает его наличие   у подсудимой в качестве обстоятельства, смягчающего ее  вину.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, в отношении подсудимой Васильевой Ю.С., по делу не имеется. Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимой  своей вины.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, личности подсудимой, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимой, без назначения наказания, связанного с лишением свободы, и считает, что наиболее справедливым  наказанием для нее  будут являться обязательные работы (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ). Данный вид наказания, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания.

В деле имеется вступивший в законную силу приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг., по которому  Васильева Ю.С. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 руб.  В связи с тем, что преступление, в котором обвиняется подсудимая, совершено ею до вынесения приговора Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг., следует при назначении наказания  подсудимой применить правила  ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

 

Васильеву Ю. С.  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов,  которые должны быть ею отбыты в свободное от основной работы время (не более 4-х часов в день), на объектах и в  виде, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания, назначенные в отношении Васильевой Ю.С. по настоящему приговору и по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому  Васильева Ю.С. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 руб.,  исполнять самостоятельно.

 Меру пресечения в отношении Васильевой Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в последствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист, выданный Ибресинским районным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № Х-ХХ-ХХ; постановление о возбуждении исполнительного производства  № ХХ/ХХХ/ХХХ/Х/ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг.; предупреждения об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности в Ибресинском РОСП  УФССП по Чувашской Республике в материалах исполнительного производства № ХХ/ХХХ/ХХХ/Х/ХХХХ отДД.ММ.ГГГГг. у СПИ ХХХХХХХ Х.Х.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Васильевой Ю.С. не подлежат.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован  в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.   

 

 

 

Мировой судья                                                                                               В.В.Савельева

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика