Дело№1-35/2012
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Моргауши 10 мая 2012г.
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., при секретаре судебного заседания Толикиной В.А., с участием государственного обвинителя Ильиной И.Н., помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики, подсудимого Миронова А.А., защитника, адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Сорокина В.А., предоставившего ордер № ДД.ММ.ГГГ., удостоверение №ДД.ММ.ГГГ., потерпевшей ФИО., её законного представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Миронова А.А., ДД.ММ.ГГГ, уроженца «адрес», зарегистрированного по адресу: «адрес», фактически проживающего по адресу: «адрес», гражданство, имеющего …образование, семейное положение, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),
установила:
Миронов А.А. нанес побои, совершил иные насильственные действия, угрожал убийством ФИО при следующих обстоятельствах.
Около …часов … года Миронов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения в доме сожительницы, расположенном по адресу: «адрес», в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с ФИО, инвалидом первой группы с детства, умышленно, используя беспомощное состояние ФИО, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО множество ударов руками и ногами по голове и другим частям тела, затем душил её, сжимая органы шеи руками, сопровождая свои действия угрозой убийством.
В результате преступных действий Миронова А.А. ФИО причинены физическая боль, моральные страдания, ссадины в области лица, которые не причинили вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежат.
Он же, Миронов А.А., около … часов … года, будучи в состоянии алкогольного опьянения в доме сожительницы, расположенном по адресу: «адрес», в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с ФИО, инвалидом первой группы с детства, умышленно, используя беспомощное состояние ФИО, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и психических страданий, схватив за горло, душил, высказывая в адрес ФИО слова угрозы убийством: «Убью!Задушу!»
При создавшейся обстановке ФИО угрозу убийством восприняла реально, испугалась за свою жизнь, и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый Миронов А.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшая, законный представитель потерпевшей, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришла к выводу, что предъявленное подсудимому Миронову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Миронова А.А. органами предварительного расследования по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ квалифицированы правильно. Суд также квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления, совершенные Мироновым А.А., предусмотренные ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья сочла возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Миронов А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, данное обстоятельство мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание.
Мироновым А.А. совершены преступления против ФИО, инвалидом первой группы с детства, данное обстоятельство является отягчающим наказание на основании п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, как совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица.
Как личность Миронов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно: характер уравновешенный, временами употребляет спиртные напитки, на него заявления в администрацию сельского поселения не поступали (л.д.67), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.62), не судим (л.д.57).
Потерпевшей ФИО и её законным представителем ФИО1 Миронов А.А. характеризуется крайне отрицательно: постоянно употребляет спиртосодержащие напитки, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, наносит побои ФИО, ФИО1, угрожает убийством, гоняется за ними с топором, ножом.
На основании вышеизложенного, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, её законного представителя, самого подсудимого, защитника, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Миронова А.А. при применении в отношении него наказания в виде обязательных работ с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.49 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Миронова А.А. ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорила:
Миронова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:
по ч.1 ст.116 УК РФ - в виде обязательных работ на срок … часов,
по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде обязательных работ на срок … часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Миронову А.А. определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок … часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Миронова А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на приговор может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Приговор вступил в законную силу.