Дело № 5-х/2012                                                                                          ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

х мая  2012 года                                                                                                                  г. Ядрин

Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Р., х декабря 19хх года рождения, уроженца Республики Чувашия Ядринского района, гражданина Российской Федерации,  проживающего по адресу: Чувашская Республика г. Ядрин ул. хх дом х кв. х, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

х апреля 2012 года в 14 час. 00 мин., Р., в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) управляя на автодороге по ул. х в г. Ядрин Чувашской Республики, транспортным средством – автомашиной марки «х» с государственным регистрационным знаком А хх, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На слушание дела Р. не явился. К материалам дела приобщен почтовый конверт с уведомлением от х июля 2010 года, где указана причина невручения судебной повестки: «Истек срок хранения».

Пленума Верховного суда Российской Федерации в пункте 6 своего постановления от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 10 июня 2010 года № 13) «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Из содержания протоколом об административном правонарушении серии 21 НБ № хх от х апреля 2012 года (л.д. х) следует, что водитель Р. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что предусматривает ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от х апреля 2012 года серии 21 МА № ххх (л.д. х) засвидетельствовано, что Р. выразил свое несогласие с направлением на освидетельствование, что подтверждается подписями Р.,  понятых, а также должностного лица, возбудившего административное правонарушение.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от х апреля 2012 года серии 21 ОА № хх (л.д. х)  Р. отстранен от управления автомашиной ввиду наличия у него явных признаков алкогольного опьянения.

Санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от х апреля 2012 года (л.д. 6), имеется запись о том, что Р. отказался от  прохождения  медицинского освидетельствования.

Требование сотрудника ДПС суд находит законным и обоснованным, материалами дела подтвержден факт управления транспортным средством Р. признаками алкогольного опьянения. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется. Кроме того, невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является безусловным основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений норм административного законодательства, не усматривает.

При назначении наказания  за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд предусматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (л.д.  7). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Р. признать виновным в совершении административного правонарушения по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Копию постановления для сведения и исполнения направить в Управление ГИБДД МВД России по Чувашской Республике.

На постановление по данному делу жалоба может быть подана в Ядринский районный  суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью, вынесшего данное решение.

Мировой судья                                                                                                                                 С.А.Кириллова

Постановление вступило в законную силу