Дело №2–240/12                                 заочное                                             

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                                       Именем Российской Федерации

           26 апреля 2012 года                                                                          г.Шумерля

          Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.

с участием истца Р., ее  представителя  П., представившего ордер 1229 от 12.03.12г., удостоверение №542 от 28.10.11г.,  выданное Управлением МЮ РФ по ЧР,

при секретаре Даниловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Л. о взыскании долга по договору займа в сумме 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8762, 22 руб.,  о взыскании  судебных расходов

у с т а н о в и л :

     Р. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8762, 22 руб., о взыскании судебных расходов.  Свои требования мотивировала тем, что 17 марта 2009 года ответчик  взяла в долг деньги по расписке в сумме 40 000 руб., со сроком возврата до 17 июня 2009 года. 03 февраля 2012 года обратилась к Ответчику с требованием вернуть полную сумму долга с начисленными процентами согласно ст.395 ГК РФ.  Однако, ответчик свое обязательство не исполнила. По факту выплаты задолженности неоднократно обращалась к ответчику, денежные средства в размере 40 000 руб. не вернула.     На основании ст.807, 810, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке в сумме 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8762, 22 руб., расходы по госпошлине в сумме 1662, 86 руб. и расходы  на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

      Истец Р. и ее представитель в судебном заседание исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. В суде объяснили, что Ответчик работала у Истца в качестве продавца в магазине «***». Л. заняла у нее 40 000 руб.   Срок возврата долга составляет 3  месяца, выплату следовало производить равными долями по 13 350 руб. Просит взыскать долг, проценты, судебные расходы.

        Ответчик Л. в судебное заседание не явилась. Соблюдая требования ст.ст. 113 и 114 ГПК РФ, суд своевременно, заказным письмом с уведомлением о вручении, направлял ответчику копию искового заявления с приложенными документами, судебные повестки о вызове в судебное заседание на 10, 19, 26 апреля года. Однако корреспонденция им не получена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно отметкам почтовой службы ответчику с соблюдением установленных порядка и сроков по его адресу были оставлены первичные и вторичные извещения о поступлении судебной корреспонденции на его имя и необходимости её получения. Корреспонденция была направлена по месту жительства ответчика. Возвращение неполученных адресатом заказных писем с указанными отметками не противоречит действующему порядку вручения такой почты. Неявка ответчика в отделение почтовой связи явилась следствием его собственной воли и выбранного им способа защиты от предъявленного иска. Сведений, подтверждающих уважительность неявки ответчика на почтовой узел связи, за получением заказной судебной корреспонденции им не представлено. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.  Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

        Выслушав объяснения истца, ее представителя,  изучив, представленные письменные доказательства, мировой судья приходит к удовлетворению требований истца по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.  В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Оценивая представленную в материалы дела расписку от 17 марта 2009 года, суд приходит к выводу о наличии между сторонами заемных отношений, так как между сторонами были достигнуты договоренности по существенным условиям договора займа. Расписка соответствует требованиям ст.808 ГК РФ (л.д.13). Ответчик взяла в долг 40 000 руб. сроком на три месяца с выплатой равными долями по 13 350 руб. Свои обязательства по возврату займа Ответчик не исполнила. Тем самым нарушены требования ст.810  ГК РФ, т.е. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. до 17 июня 2009 года.    Таким образом, требования истца в части взыскания долга по расписке 40 000 рублей подлежат удовлетворению. Ответчик не представил в суд доказательств, что исполнил обязательства по возврату долга в полном объеме.

      По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

      В силу ч.ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.   При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

        Ответчик неправомерно удерживает денежные средства, принадлежащие истцу, за что наступает ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.

        Согласно Указанию Центрального банка РФ № 2758 -У от 23.12.2011 года на день предъявления иска действует ставка рефинансирования в размере 8 % годовых.

        Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.09г. до 14.03.12г. Размер процентов составляет 8762, 22 руб., исходя из следующего расчета: 40 000 руб.   х 8 : 100% х 988 дней : 360 дней.  

Согласно ст.88  ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на представителя. Состязательный процесс связан с несением сторонами судебных расходов, которые присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны (ч. 1 ст. 96 ГПК). Судебные расходы распределяются судом согласно ст. 98, 99, 100 ГПК. Общее правило: расходы распределяются пропорционально удовлетворенным суммам иска. Расходы на представителя отличаются тем, что участие представителя, зависит от желания стороны. Вопросы о возмещении этих расходов решает суд по заявлению стороны (ст.100 ГПК РФ).

        Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. за ведение гражданского дела: составление  заявления, участие в суде первой инстанции. Вместе с тем, решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более,  если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. (Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года N 355-О).  Итак, ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, не представил. Суд считает, что сумма 3000 рублей является соразмерной,  подтвержденная договором от 12.03.12г., квитанцией (л.д.9, 14).

      При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 1662, 86 руб. (л.д.4).   В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи ст.98  ч.1 ГПК РФ.

      На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, 233-237  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Взыскать с Л. в пользу Р.:

-  40 000 руб. - задолженность по договору займа;

-   8 762, 22  руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период со  17.06.09г. по 14.03.12 года;  

-  3 000 руб. расходы на оплату услуг представителя

-   1 662, 86 руб. расходы по госпошлине.

Всего 53 425 руб. (пятьдесят три тысячи четыреста двадцать пять руб.)

      Л.  вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене  этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мировой судья -                                                                       И.В.Таранова

      решение вступило в законную силу.