Дело № 5-291-2012/9                                                                                                    ст.17.8 КоАП РФ

                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                          

по делу об административном правонарушении

28 мая 2012 года                                                                                                        г. Чебоксары

          Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики КондаковаТ.Г. по адресу: г.Чебоксары, ул.Пролетарская, д.16, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

          Белова В. В., ХХХ года рождения, уроженца г.ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, г.ХХХ, ул.ХХХ, д.ХХХ, корп.ХХХ, кв.ХХХ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

          ХХХ в ХХХ часов ХХХ минуты Белов В.В., находясь в служебном помещении стационарного поста ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике по адресу: г.Чебоксары, ХХХ шоссе, д.ХХХ, отказался предоставить для ареста по исполнительному производству № ХХХ от ХХХ сотовый телефон судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары ХХХ, находившемуся при исполнении служебных обязанностей – проверка имущественного положения должников, тем самым воспрепятствовав судебному приставу-исполнителю в осуществлении его обязанностей, установленных Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах». По данному факту судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары ХХХ в отношении Белова В.В. составлен протокол № ХХХ от ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ.

          В судебном заседании Белов В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, признал. Показал, что административный штраф, назначенный постановлением ХХХ № ХХХ от ХХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, не был им своевременно оплачен в связи с тем, что он предполагал, что его должны были по указанному постановлению вызвать в суд. Данный штраф был оплачен ХХХ.

          Выслушав Белова В.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

          В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

          Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

          Под законной деятельностью судебного пристава - исполнителя следует понимать деятельность, вытекающую из представленного судебному приставу - исполнителю комплекса правомочий, определенного п.2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах». Указанной нормой, в частности, устанавливается, что судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий имеет право получать необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

          С объективной стороны воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

          В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

          Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Факт совершения Беловым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № ХХХ от ХХХ, актом об обнаружении правонарушения от ХХХ, объяснением Даниловой И.Н. от ХХХ, копиями материалов исполнительного производства.

          Как усматривается из материалов дела, ХХХ в ХХХ часов ХХХ минуты Белов В.В., находясь в служебном помещении стационарного поста ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике по адресу: г.Чебоксары, ХХХ шоссе, д.ХХХ, отказался предоставить для ареста по исполнительному производству № ХХХ от ХХХ сотовый телефон судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары ХХХ., находившемуся при исполнении служебных обязанностей – проверка имущественного положения должников.

          Аналогичные обстоятельства изложены в акте об обнаружении правонарушения от ХХХ, объяснении ХХХ от ХХХ.

          У суда отсутствуют основания не доверять объяснениям судебных приставов-исполнителей, находившихся при исполнении служебных обязанностей.

          Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Беловым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, по признаку воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

          Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 ст.4.1. КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (п.21 Постановления).

          При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения.

          Сведений о привлечении Белова В.В. ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется.

          К обстоятельству, смягчающиму административную ответственность Белова В.В., суд относит факт оплаты Беловым В.В. административного штрафа, назначенного постановлением ХХХ № ХХХ от ХХХ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ХХХ от ХХХ.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Белова В.В., не установлено.

          На основании изложенного, суд считает возможным назначить Белову В.В. наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 17.8 КоАП РФ, учитывая, что допущенное нарушение не носит злостный характер.      

          Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

          Белова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа  в размере ХХХ (ХХХ ) рублей.

          Сумма административного штрафа подлежит  уплате  по следующим реквизитам:

расчетный счет Калининского РОСП г.Чебоксары № 40302810800001000010, БИК 049706001, Банк ГРКЦ НБ ЧР Банка России г.Чебоксары, получатель УФК по ЧР (ОФК 26, Калининский РОСП г.Чебоксары УФССП по ЧР), л/сч 05151834590, ИНН 2129056035.

          Разъяснить Белову В.В., что согласно ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

          Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары.

             Мировой судья                    Т.Г. Кондакова