Дело № 1-17-2012
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
09 апреля 2012 года п. Урмары ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Васильев Э.Ю., при секретаре Левиной Н.В.,
ФИО, х мая 19хх года рождения, уроженца и жителя д. Кудеснеры Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д. х, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ
у с т а н о в и л :
21 декабря 2011 года около 16 часов ФИО, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, против воли и согласия ФИО и ФИО, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, действуя умышленно, взломав замок входной двери с помощью топора, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д. х, являющийся жилищем ФИО и ФИО.
Органами следствия за вышеуказанные действия ФИО предъявлено обвинение по ст. 139 ч. 1 УК РФ.
В ходе предварительного слушания ФИО с участием защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшие ФИО и ФИО, в своих заявлениях о рассмотрении дела без их участия, возражений на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства не имели.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ФИО о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Ходатайство заявлено ФИО в присутствии защитника, в суде он показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что ФИО виновен в совершении преступления, в котором его обвиняют и действия подсудимого квалифицирует по ст. 139 ч. 1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, не имеет постоянное место работы, поэтому назначает наказание в виде обязательных работ с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ назначаемое ФИО наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении окончательного наказания суд также учитывает, что потерпевшие не желают привлекать его к уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (Сто двадцать) часов.
Меру пресечения в отношении ФИО - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья судебного участка № 1
Урмарского района Чувашской Республики Э.Ю. Васильев