Дело №1-29/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДАТА с.Красные Четаи
Судебный участок №1 Красночетайского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи с/у №2 Ядринского района ЧР Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Эзенкиной Г.А.,
С участием:
государственного обвинителя – прокурора Красночетайского района ЧР Теклева Э.Г.,
защитника- адвоката Красночетайского филиала ЧНКА Адвокатской палаты ЧР
Васильева А.И., действующего на основании ордера №ХХ от ДАТА,
подсудимого – ФИО
представителя потерпевшего- ФИО1, действующего на основании
доверенности №Х/ХХ-ХХХХ, выданной ДАТА,
рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
ФИО, ДАТА рождения,
уроженца и жителя: с. ХХХХХХ, ул. ХХХХ, д. ХХ
ХХХХХХХ района ХХХХХХХХ области,
гражданина Российской Федерации,
получившего среднее образование,
женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,
работающего ХХХХХХХ Х в СПК «ХХХХХХ» ХХХХХХ
района ХХХХХХХ области,
(на момент совершения преступления ХХХХХХХХ
в СПК «ХХХХХХХХ»),
военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,
установил:
ФИО обвиняется в незаконной рубке, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с конца января по начало февраля 2012 года ФИО, находясь в кв. ХХ ХХХХХХХХХХХ участкового лесничества ХХ «ХХХХХХ», выд. Х,Х и Х, относящемся к защитным лесам в водоохранных зонах, расположенном на территории ХХХХХХХХ ХХХХХХХХ Чувашской Республики, на правой стороне реки Сура, без соответствующих разрешительных документов на рубку и вывозку лесоматериала, установленных законодательством РФ, из корыстных побуждений, произвел незаконную рубку ХХ деревьев породы дуба, осины, липы и ольхи, с общей кубомассой Х,ХХ куб. метра, причинив, своими неправомерными действиями, ущерб на сумму ХХХХ рублей ХХ копейки ХХ «ХХХХХХХХХХ» Минприроды Чувашии.
В судебном заседании подсудимый ФИО показал, что обвинение ему понятно и он согласен с обвинением. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником Васильевым А.И., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Теклев Э.Г. и представитель потерпевшего ФИО1 против заявленного обвиняемым ходатайства на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует его действия по признаку незаконной рубки лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
Определяя вид и меру наказания, судья руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть учитывает: общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО впервые совершил преступление, отнесенное законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность ФИО по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением врача –психиатра и врача-нарколога не находится, трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие у виновного малолетнего ребенка, предусмотренное п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ; его раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.
С учетом всех обстоятельств по делу и личности виновного, его имущественного положения, для исправления осужденного и достижения целей наказания, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения наказания ФИО в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек, не имеется.
Вещественные доказательства по данному делу: 6 бревен осины и 3 бревна липы, 4 кучи расколотых поленьев и кусков дерева, хранящиеся по сохранной расписке у подсудимого ФИО, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит оставить ему.
Вещественные доказательства- ХХ комвлевых частей стволов древесины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Красночетайскому району МО МВД России «Шумерлинский», необходимо уничтожить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 314, 316, 317, 322, 323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
гр. ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ХХХ(ХХХХ) часов.
Избрать в отношении осужденного ФИО меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по данному делу: Х бревен осины и Х бревна липы, Х кучи расколотых поленьев и кусков дерева, хранящиеся по сохранной расписке у подсудимого ФИО, по вступлению приговора в законную силу, передать ему.
Вещественные доказательства- ХХ комвлевых частей стволов древесины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Красночетайскому району МО МВД России «Шумерлинский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина