Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-158/2012 о взыскании долга по договору займа

       Дело № 2-158/12

 

 

                                          ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

 

        ДАТА                                                                                         с.Красные Четаи

 

        Судебный участок №1 Красночетайского района Чувашской Республики

        под председательством мирового судьи с/у №2 Ядринского района ЧР Егоркиной Т.В.,

        при секретаре судебного заседания  - Эзенкиной Г.А.,

        С участием:

        истца- ФИО,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное  по иску   ФИО к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору - займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО обратилась в адрес мирового судьи с/у №1 Красночетайского района ЧР   с исковым заявлением    о взыскании  с ответчиков:  ФИО1,  ФИО2 долга по договору – займа в сумме ХХХХХ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХХ руб., расходов по оплате государственной пошлины- ХХХ руб..  

Требования истца мотивированы тем, что  ДАТА  между ней и ответчиками:  ФИО1, ФИО2. был заключен договор- займа, согласно которому, истец передал ответчикам денежную сумму в размере ХХХХХ рублей. В подтверждение договора, ответчиками составлена расписка. В соответствии с вышеуказанным договором, ответчики обязаны были возвратить ей деньги до ДАТА. В указанный срок, долг ответчиками не возвращен.

В судебном заседании истец  ФИО исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, не возражала.  

В судебное заседание ответчики:  ФИО1 и  ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии, не просили.

С согласия истца   ФИО,  дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в соответствие со ст.ст.233 -234 ГПК РФ, в заочном  порядке.   

Заслушав объяснения истца,  исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы,  мировой судья приходит к следующему.

В силу  ст.ст.807, 808,810 ГК РФ по договору - займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора – займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

  ДАТА  ответчики:  ФИО1 и  ФИО1. взяли у  истца ФИО деньги в сумме  ХХХХХ рублей, которые обязались вернуть до  ДАТА. В подтверждение договора- займа и его условий  истцом представлена расписка  ответчиков от 13.08.2010 года /Л.Д. 6/.

В установленный срок  и до настоящего времени, ответчики сумму займа истцу не возвратили.

В соответствие со ст.ст.309, 310, ч.1 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку ответчики:  ФИО1 и ФИО2 являются содолжниками по расписке от  ДАТА, требования истца о взыскании  с них долга по договору- займа, являются законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА. по   ДАТА. составил ХХХХ рублей, исходя  из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, на день предъявления иска (Х%).  

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,  за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 п.п.1,3 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 руб. – 4 процента цены иска, но не менее 400 руб..

  Цена иска по данному делу составляет  ХХХХХ рублей. Исходя из требований закона, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере ХХХХХ  рублей (ХХХХХ руб. *Х%= ХХХ, ХХруб.), в долевом соотношении,  поскольку иное, не предусмотрено законом.

Руководствуясь  ст.ст.194-198, 233-235, 237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

1.                     Взыскать с  ФИО1,  ДАТА рождения,  уроженца и жителя: д. ХХХХ, ул. ХХХХХ, д.Х Красночетайского района Чувашской Республики;  ФИО2,  уроженки гор. ХХХХХХХ ХХХХХХ ССР, проживающей по адресу: д. ХХХХ ул. ХХХХХ, д.Х Красночетайского района Чувашской Республики, в пользу ФИО, проживающей по адресу: д. ХХХХ ул. ХХХХХ, ХХ Красночетайского района Чувашской Республики, задолженность по договору- займа в размере  ХХХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХХ рублей, всего на общую сумму ХХХХХ (ХХХХХХХХХХХ) рублей.

2.                     Взыскать с  ФИО1 в пользу ФИО, в счет возврата уплаченной государственной пошлины ХХХ(ХХХХХ) рублей ХХ копеек.

3.                     Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО, в счет возврата уплаченной государственной пошлины ХХХ (ХХХХ) рублей ХХ копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  7 дней со дня вручения  им  копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

      Мировой судья                                                                       Т.В. Егоркина

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика