Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-460/2012 о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество

Дело  2-  460-12

Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

                                                               ( заочное)

                                                                                                                        

23.04.2012 года                                                                     г. Новочебоксарск

Судебный участок № 5 г. Новочебоксарска  Чувашской  республики

Председательствующий  мировой судья Андриянова  Ю.А.

При секретаре  судебного заседания   Зубовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Кредитного Потребительского кооператива « Х» к Б.К.В.  о взыскании суммы долга  по договору займа, возмещении судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                          У с т а н о в и л :

            Кредитный Потребительский кооператив « Х» обратился к мировому судье с иском  к Б.К.В.о взыскании суммы долга  по договору займа в размере 8 229 рублей 76 копеек, возмещении судебных расходов, в сумме 462 рублей 56 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования  обоснованы тем, что 00 года между  КПК «Х»  и Б.К.В.был заключен договор займа № 00  в соответствии с которым истец  выдал  ответчику  20 000 рублей на условиях возврата в течение 3 месяцев и уплаты процентов за пользование займом в размере 0,4 % от суммы займа за каждый день пользования займом. В случае просрочки платежей, п.п. 7.2. договора займа была предусмотрена пеня в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.  Кроме условий о взыскании пеней за просрочку платежей, исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа было обеспечено договором залога предметом которого является автомобиль  марки ВАЗ 00, 00 года выпуска, регистрационный знак  00, идентификационный номер  00, темно-зеленого цвета. 00 года и 00 года  Б.К.В.  оплатил сумму основного долга  в размере 6666 рублей 67 копеек и 6653 рублей 33 копеек, а также проценты за пользование займом в сумме 2320 рублей и 1866 рублей 67 копеек.  По состоянию на 00 года ответчик имеет задолженность по договору займа в сумме  8 229 рублей 76 копеек, в том числе по возврату займа  6 680 рублей, процентов за пользование займом  1282 рубля 56 копеек, по выплате пеней 267 рублей 20 копеек.  Истец  просит взыскать данную задолженность в судебном порядке с обращением взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца Спиридонов А.В., поддержав исковые требования, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии. Представитель истца также просил о рассмотрении дела в заочном порядке, в случае неявки ответчика.

            Ответчик Б.К.В. надлежащим образом уведомленный о времени  и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причин чему не сообщил.

            С согласия  представителя  истца, суд считает  возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии  ответчика  в заочной форме.

            Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

            В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа  займодавец передает в собственность  заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу эту сумму денег.

            В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ  заемщик обязан исполнить взятое на себя обязательство по возврату денег  в предусмотренный договором срок.

В судебном заседании установлено, что  00 года между  КПК «Х»  и Б.К.В. был заключен договор займа № 00  в соответствии с которым истец  выдал  ответчику  20 000 рублей на условиях возврата в течение 3 месяцев и уплаты процентов за пользование займом в размере 0,4 % от суммы займа за каждый день пользования займом. В случае просрочки платежей, п.п. 7.2. договора займа была предусмотрена пеня в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт заключения договора и его условия подтверждены копией договора займа.

 Кроме условий о взыскании пеней за просрочку платежей, исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа  обеспечено договором залога, копия которого также  представлена суду.   Предметом договора  залога  является автомобиль  марки ВАЗ 000, 00 года выпуска, регистрационный знак  00, идентификационный номер  00, темно-зеленого цвета.

Согласно  представленного расчета, 00 года и 00 года  Б.К.В. оплатил сумму основного долга  в размере 6666 рублей 67 копеек и 6653 рублей 33 копеек, а также проценты за пользование займом в сумме 2320 рублей и 1866 рублей 67 копеек.

 По состоянию на 00 года ответчик имеет задолженность по договору займа в сумме  8 229 рублей 76 копеек, в том числе по возврату займа  6 680 рублей, процентов за пользование займом  1282 рубля 56 копеек, по выплате пеней 267 рублей 20 копеек.

Расчет суммы долга произведен истцом верно и принимается судом.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга суду не представлено, задолженность в заявленном объеме подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В судебном заседании установлено, что исполнение обязательств заемщиком  Б.К.В. было обеспечено  Договором залога за № 00 от 00 года , согласно которого предметом залога является  автомобиль  марки ВАЗ 00, 00 года выпуска, регистрационный знак  00, идентификационный номер  00, темно-зеленого цвета.

Согласно  п. 3.2.  Договора залога,   денежная оценка предмета залога составляет  50 000 рублей.

На основании изложенного  суд пришел к выводу, что  препятствия для обращения взыскания на заложенное имущество  в виде явной несоразмерности  суммы долга  стоимости заложенного имущества отсутствуют.

Таким образом, исковые требования КПК « Х» подлежат удовлетворению в полном  объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           Р е ш и л

            Исковые требования Кредитного Потребительского кооператива « Х»   удовлетворить.

Взыскать с Б.К.В.в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Х»   задолженность по договору  займа в сумме  8 229 рублей 76 копеек, в том числе по возврату займа  6 680 рублей, процентов за пользование займом  1282 рубля 56 копеек, по выплате пеней 267 рублей 20 копеек, в возмещение судебных издержек  462 рублей 56 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину  марки ВАЗ 00, 00 года выпуска, регистрационный знак  00, идентификационный номер  00, темно-зеленого цвета,  принадлежащую  Б.К.В.

В течение 7 дней ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения, принятого без них,  затем в течение 30 дней стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Новочебоксарский Федеральный суд Чувашской республики.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться  28.04.2012 года.

Председательствующий

Мировой судья                                                                                Андриянова Ю.А.

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика