Дело № 5-212-12/5
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.1
Кодекса РФ об административных правонарушениях
05 июня 2012 года г.Чебоксары
И.о.мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Республики Кошкина В.А., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЕФИМОВА И.В., ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца г. ХХ, проживающего в г. ХХ, ул. ХХ, д. ХХ, кв. ХХ,
У С Т А Н О В И Л:
Начальником ОУУП ОП №ХХ УМВД России по г. ХХ ХХ ХХ ХХ года в отношении Ефимова И.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Ефимов И.В. не выполнил обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении него судом – не являлся в ОВД по месту жительства для регистрации, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Ефимов И.В. не явился. В материалах дела имеется почтовое уведомление, которое возвращено в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения». Из отметок на конверте с судебной повесткой видно, что орган связи неоднократно оставлял по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу извещения о необходимости получения адресатом в отделении связи заказного письма.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Ефимов И.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По ст.183 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ч.6 ст.79 Уголовного кодекса РФ, контроль за лицами, освобожденными от отбывания наказания, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами.
Решением Ефимова И.В. установлен административный надзор с возложением на него обязанностей, наряду с другими ограничениями, также обязанность являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Из материалов дела следует, что Ефимова И.В. установленную судом обязанность не выполнил, из содержащихся в протоколе его объяснений следует, что данное обстоятельство он признает.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.11.2011 г., лицо, в отношении которого установлен административный надзор, обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья 19.24 ч.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных судом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленного в процессе надзора. Совершение такого административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 до 1500 руб. либо административный арест на срок до 15 суток.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия Ефимова И.В. содержат состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ЕФИМОВА И.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере в размере ХХ (ХХ) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:
Единый счет казначейства № 40101810900000010005
в ГРКЦ НБ ЧР Банка России,
БИК 049706001, код ОКАТО 97401000000
КПП 213001001 ИНН 2128015830
КОД бюджетной классификации 188 116 900 400 46000140,
Получатель – УМВД России по г.Чебоксары
Наименование платежа - административный штраф
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано через судебный участок №5 Московского района г.Чебоксары в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Кошкина В.А.