Дело № 1-51/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая  2012 года                                                                                            пос.Ибреси

 Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Мадюшкина А.А.,

защитника – адвоката Николаева В.В.,

подсудимого Сотникова Ю.Н.

при секретаре  Михеевой Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Сотникова Ю. Н., ХХ ХХХХХХХ ХХХХ  года рождения,  ранее не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст..116 ч.1 УК РФ,                                      

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Сотников Ю.Н. обвинялся в нанесении побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 ч.1 УК РФ  при следующих обстоятельствах.

 Сотников Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ час. ХХ мин., находясь в квартире ХХХХХХХХХХ Х.Х. по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХХХ, д.Х, кв.ХХХ,  на почве личных неприязненных отношений, возникших по причине того, что ХХХХХХХХХ Х.Х., являющаяся инвалидом III группы и передвигающаяся с помощью костылей, ударила его по плечу костылем в тот момент, когда он без разрешения открыл дверцу нового купленного холодильника, устроил скандал с ХХХХХХХХХХ Х.Х., в ходе которого в зале данной квартиры умышленно, с целью причинения телесных повреждений, физической боли и моральных страданий нанес ей два удара ладонью своей руки в область лица. В результате   этого у ХХХХХХХХХХ Х.Х. на губе образовалась рана, и ей было больно от данных ударов. Своими действиями Сотников Ю.Н. причинил ХХХХХХХХХХ Х.Х. телесные повреждения в виде повреждений слизистой нижней губы, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат, а также физическую боль и моральные страдания.

Указанные действия Сотникова Ю.Н., органом предварительного расследования  квалифицированы по  ст.116 ч.1 УК РФ. 

В судебное заседание, на предварительное слушание потерпевшая ХХХХХХХХХ Х.Х. не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении Сотникова Ю.Н. за примирением сторон, в котором также указывает, что они с подсудимым помирились, подсудимый попросил у нее прощение, чем загладил причиненный ущерб, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает. Письменное заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с  примирением приобщено к материалам уголовного дела.   

В ходе предварительного слушания подсудимый Сотников Ю.Н. и его защитник-адвокат Николаев В.В., заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с  примирением с потерпевшей, указывая, что Сотников И.Н. вину признает, и просили удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики – Мадюшкин А.А.  возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая, что потерпевшая является инвалидом III группы, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ не имеется.  

Выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ,  уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116  УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ уголовные дела частного обвинения, возбужденные прокурором в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, подлежат прекращению в соответствии с правилами ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ

 В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 116 УК РФ по которой обвиняется Сотников Ю.Н. наказания в виде лишения свободы вообще не предусматривает и стало быть преступление совершенное Сотниковым Ю.Н. относится  к категории небольшой тяжести.

Потерпевшая ХХХХХХХХХ Х.Х. и подсудимый Сотников Ю.Н. достигли между собой согласия и примирения и в соответствии с Конституцией РФ вправе выразить свое мнение.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого следует, что Сотников Ю.Н., по месту жительства и со стороны УУП характеризуется посредственно, ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был.

Таким образом, учитывая, личность подсудимого Сотникова Ю.Н., который вину свою признал, возместил потерпевшей причиненный ущерб и потерпевшая ХХХХХХХХХ Х.Х. в своем заявлении  указывает, что подсудимого простила и возмещения морального вреда в виде извинений ей достаточно и другого не нужно, никаких претензий потерпевшая к  Сотникову Ю.Н. не имеет, суд приходит к выводу о том, что все условия, требуемые ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, и не находит оснований, которые могли бы послужить причиной для отказа потерпевшей в удовлетворении ее ходатайства и приходит к выводу о возможности использовать право суда, предоставленное ему ст. 25 УПК РФ и прекратить дело в отношении Сотникова Ю.Н. по ч. 1 ст. 116 УК РФ за примирением сторон.

Возражения прокурора против прекращения уголовного дела, которые мотивируются  неотвратимостью уголовного наказания, социальной значимостью совершенного преступления  и соответственно его общественной опасностью, суд считает необоснованными, поскольку освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон не означает признание лица не виновным и не реабилитирует подсудимого. Ограничений на прекращение уголовного дела за примирением сторон в связи с инвалидностью потерпевшего законом также не предусмотрено.

В соответствии со ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания, судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 256  УПК РФ, мировой судья                                       

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сотникова Ю.Н., по обвинению его  в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ  в связи с примирением сторон.       

Меру пресечения в отношении Сотникова Ю.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, впоследствии отменить.

Вещественных доказательств, процессуальных издержек по делу не имеется.  

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашкой Республики.

Мировой судья                                                                                                         В.В.Савельева