Дело № 5- 171/ 2012                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2012г                                                                                                             с.Моргауши

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иванова В.Ф., (дата) года рождения, уроженца и жителя (адрес), (социальное положение), ранее привлекавшегося к административной ответственности … г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере … руб., … г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере … руб.,

установила:

Около … час. … мин. (дата) года на автодороге около (адрес) водитель Иванов В.Ф. управлял транспортным средством марки … с регистрационным знаком … в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, Иванов В.Ф. на судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении  имеются  в почтовом уведомлении.

Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие Иванова В.Ф., так как он не сообщил суду об уважительности причины неявки, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, причин, в связи с которыми он считает необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснил, представителя на судебное заседание не направил.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав  письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности Иванова В.Ф. в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из телефонного сообщения ФИО от (дата) г. следует, что Иванов В.Ф. в (…) в состоянии опьянения управляет своей автомашиной … с регистрационным знаком ...

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения … серия … № … от (дата) г. Иванов В.Ф. выразил свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, при имеющихся основаниях для прохождения освидетельствования: изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, походка шаткая, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом на строке «пройти медицинское освидетельствование» Иванов В.Ф. написал: «согласен».

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № … от (дата) г.,  следует, что врачом БУ «… ЦРБ» ФИО1 установлено состояние опьянения Иванова В.Ф. По результатам освидетельствования следует, что алкоголь в выдохе обследуемого Иванова В.Ф. составил  … промилле в … час … мин., … промилле в … час. … мин.

Также вина Иванова В.Ф. установлена из протокола об отстранении от управления транспортным средством  … … № … от (дата) г., исследованного в судебном заседании.

Из объяснения свидетеля ФИО2 от (дата) г. следует, что он является полицейским. (дата) года он находился в составе следственно-оперативной группы. Около … часов по указанию оперативного дежурного выехали в (адрес) на автомашине ОГИБДД совместно с ФИО3, так как жители данного населенного пункта жаловались, что по улицам деревни разъезжает пьяный водитель на автомашине … с кузовом белого цвета. Данный водитель был задержан ими в (адрес) около магазина. Заметив их автомашину, водитель остановил свою машину, заглушил двигатель и выкинул ключи в окно, сам выпрыгнул из машины, сказал, что это не его машина. Затем данный гражданин был доставлен в отделение полиции и освидетельствован.

Из объяснения свидетеля ФИО от (дата) г. следует, что около …  часа (дата) г. она видела, как со стороны (дата) на большой скорости проехала автомашаина … и остановилась на улице рядом с их домом № … Из автомашины вышел односельчанин Иванов В.Ф. и подошел к ней. По виду и резкому запаху алкоголя она поняла, что Иванов В.Ф. находится в состоянии опьянения. При ходьбе шатался из стороны в сторону. На её замечание Иванов В.Ф. возмущался.

Из справки, представленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО2 следует, что Иванову В.Ф. в МЭО УГИБДД МВД по Чувашии (дата) г. выдавалось водительское удостоверение … категории «…».

Суду ни указанное водительского удостоверения, ни его копия не представлены.

Мировой судья квалифицирует действия Иванова В.Ф. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.

Иванов В.Ф. (социальное положение).

Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, не имеется.

Ранее Иванов В.Ф. был привлечен к административной ответственности … г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере … руб., (дата) г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере … руб., сведения об уплате последнего штрафа суду не представлены.

В соответствии с пп. 2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность Иванова В.Ф.

Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановила:

Иванова В.Ф. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … (…) год …(…) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Т.М.Салдыркина

Постановление вступило в законную силу.