Дело № 1- 39/2012
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 мая 2012г. с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М. при секретаре судебного заседания Толикиной В.А., с участием государственного обвинителя Чернова А.В., помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики, подсудимой Уткиной Н.М., защитника, адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Иванова В.В., предоставившего ордер № … от (дата) г., удостоверение № … от (дата) г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Уткиной Н.М., (дата) года рождения, уроженки и жителя (адрес), (гражданство), имеющей … образование, (семейное положение), имеющей на иждивении … малолетних детей, работающей санитаркой в КУ «Республиканская психиатрическая больница», невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ),
установила:
Уткина Н.М. совершила кражу при следующих обстоятельствах:
Около … часов (дата) года Уткина Н.М., находясь в столовой жилого дома ФИО, расположенном по адресу: (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем свободного доступа с тумбы тайно похитила мягкую игрушку в виде белого медведя, причинив потерпевшей ФИО материальный ущерб на сумму … рублей.
Подсудимая Уткина Н.М. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник Иванов В.В. поддержал данное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение в особом порядке (л.д. 61).
Мировой судья, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также в том, что ходатайство было ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришла к выводу, что предъявленное подсудимой Уткиной Н.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, и её действиям дана правильная юридическая квалификация по данной статье.
Преступные действия Уткиной Н.М. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление, совершенное Уткиной Н.М., относится к категории небольшой тяжести. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья сочла возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Уткина Н.М. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, явилась с повинной (л.д.5), имеет на иждивении … малолетних детей ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, причиненный потерпевшей материальный ущерб возместила, данные обстоятельства мировой судья признает смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Как личность Уткина Н.М. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.30, 31), на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, место работы, вину признает, не судима (л.д. 25).
На основании вышеизложенного, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, самой подсудимой, также обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, характеризующейся с положительной стороны, руководствуясь ст.60 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Уткиной Н.М. при применении в отношении неё наказания в виде штрафа с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.46 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Уткиной Н.М. ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Вещественное доказательство: мягкая игрушка в виде «белого медведя», возвращенная потерпевшей ФИО на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от (дата) г., на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у потерпевшей ФИО по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорила:
Уткину Н.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере … (…) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Уткиной Надежды Михайловны оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: мягкую игрушку в виде «белого медведя» - оставить у потерпевшей ФИО по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и на приговор может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в … районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Приговор вступил в законную силу.