Дело № 1- 37/2012
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 мая 2012г. с.Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 ... района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., при секретаре судебного заседания Толикиной В.А., с участием государственного обвинителя Ильиной И.Н., помощника прокурора ... района Чувашской Республики, подсудимого Дмитриева Н.Н., защитника, адвоказта ... филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Иванова В.В., предоставившего ордер № … от (дата) г. и удостоверение № … от (дата) г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дмитриева Н.Н., (дата) года рождения, уроженца и жителя (адрес), (гражданство), имеющего … образование, (семейное положение), имеющего … несовершеннолетних детей: ФИО, (дата) года рождения, ФИО1, (дата) года рождения, (социальное положение), военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 … района Чувашской Республики от (дата) г. по ст. 157 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок … часов, наказание отбыл (дата) г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установила:
Дмитриев Н.Н. злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.
В период с (дата) года по (дата) года Дмитриев Н.Н., проживая в (адрес), зная о решении мирового судьи судебного участка № 1 ... района Чувашской Республики от (дата) года по гражданскому делу № 2-689/2006 о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание детей: ФИО, (дата) года рождения, ФИО1, (дата) года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 минимальных размеров оплаты труда – в сумме … (…) рублей ежемесячно, начиная с (дата) г. до их совершеннолетия, с увеличением суммы ежемесячно взыскиваемых алиментов пропорционально повышению минимального размера оплаты труда в централизованном порядке, злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, не имея ограничений по возрасту, состоянию здоровья, несмотря на неоднократные письменные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ от (дата) года, (дата) года, никаких мер по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ ЧР «Центр занятости населения ... района» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики, и погашению задолженности по выплате алиментов не предпринял, и по состоянию на (дата) года имеет задолженность по алиментам в размере … руб. … коп.
Подсудимый Дмитриев Н.Н. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО2 просила рассмотреть уголовное дело без её участия, не возражает против рассмотрения дела в суде в особом порядке (л.д. 94).
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришла к выводу, что предъявленное подсудимому Дмитриеву Н.Н. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Бездействие подсудимого Дмитриева Н.Н. органами предварительного расследования по ч. 1 ст.157 УК РФ квалифицировано правильно. Мировой судья также квалифицирует его бездействие по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При таких обстоятельствах мировой судья сочла возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его детей.
Дмитриев Н.Н. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Данное обстоятельство мировой судья признает смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ.
Наличие у Дмитриева Н.Н. несовершеннолетних детей: ФИО, (дата) года рождения, ФИО1, (дата) года рождения, не является смягчающим наказание обстоятельством, так как Дмитриев Н.Н. совершил данное преступление против интересов указанных несовершеннолетних.
Дмитриев Н.Н. судим приговором мирового судьи судебного участка № 1 ... района Чувашской Республики от (дата) г. по ст. 157 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок … часов, наказание отбыл (дата) г.
Судимости за умышленные преступления небольшой тяжести в силу ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Дмитриев Н.Н. фактически проживает …, на иждивении детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно: поведение удовлетворительное, характер спокойный, с соседями и односельчанами в хороших отношениях, в обращении с окружающими грубость и невежливость не проявляет, жалоб на него в администрацию сельского поселения не поступало (л.д.33, 35), по месту отбывания предыдущего наказания в виде обязательных работ характеризуется посредственно: допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, и был предупрежден о замене наказания более строгим видом, снят с учета по отбытию наказания (дата) г. (л.д.48), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.38), депутатом органов местного самоуправления ... района не является, в выборной должности не состоит (л.д.44).
На основании вышеизложенного, с учетом мнения самого подсудимого, защитника и государственного обвинителя, учитывая также, что Дмитриев Н.Н. (социальное положение), (финансовое положение), мировой судья приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Дмитриева Н.Н., применив в отношении него наказание в пределах санкции статьи 157 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оснований для применения в отношении Дмитриева Н.Н. ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.
Вещественное доказательство: исполнительный лист, выданный (дата) мировым судьей судебного участка № ... района Чувашской Республики по делу № …, возвращенный судебному приставу-исполнителю ... РОСП ФИО3 согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от (дата) г. (л.д.68)- в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению в … РОСП.
Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства № … от (дата) г., предупреждение об уголовной ответственности от (дата) года, предупреждение об уголовной ответственности от (дата) г., в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в РОСП по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорила:
Дмитриева Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок … (…) месяцев с удержанием в доход государства …% заработка.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Дмитриева Н.Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: исполнительный лист, выданный (дата) мировым судьей судебного участка № ... района Чувашской Республики по делу № …, оставить в … районном отделе судебных приставов.
Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства № … от (дата) г., предупреждение об уголовной ответственности от (дата) года, предупреждение об уголовной ответственности от (дата) г. - передать в …РОСП по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и на приговор может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в … районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № ... района Чувашской Республики.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Приговор вступил в законную силу