Дело № 1- 38/2012                                                                                                                                               

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2012г.                                                                                                     с. Моргауши

Мировой  судья судебного участка № 1 Моргаушского  района  Чувашской  Республики Салдыркина Т.М. при секретаре судебного заседания Толикиной В.А., с участием государственного обвинителя Ильиной И.Н., помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики, подсудимого Клементьева П.И., защитника, адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Иванова В.В., предоставившего ордер № … от (дата) г., удостоверение № … от (дата) г., потерпевшей ФИО, её законного представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Клементьева П.И., (дата) года рождения, уроженца и жителя (адрес), (гражданство), имеющего … образование, (семейное положение), имеющего на иждивении … малолетних детей: ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения,  ФИО, (дата) года рождения, работающего … в … «…», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

установила:

Клементьев П.И. нанес малолетней дочери ФИО побои при следующих обстоятельствах:

В … часу (дата) года Клементьев П.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: (адрес), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с малолетней дочерью ФИО, (дата) года рождения, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес дочери несколько, не менее трех ударов руками  в область головы, причинив физическую боль.

Подсудимый Клементьев П.И. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Иванов В.В. поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая, её законный представитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

Мировой судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришла к выводу, что предъявленное  подсудимому Клементьеву П.И. обвинение  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, и его действиям дана правильная юридическая квалификация по данной статье.

Преступные действия  Клементьева П.И. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ по признаку нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Преступление, совершенное Клементьевым П.И., относится к категории небольшой тяжести. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья сочла возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Клементьев П.И. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, имеет на иждивении малолетних детей ФИО2, (дата) года рождения,  ФИО3, (дата) года рождения, данные обстоятельства мировой судья в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Наличие у Клементьева П.И. на иждивении малолетней ФИО, (дата) года рождения, не является смягчающим наказание обстоятельством, так как Клементьев П.И. совершил данное преступление против интересов указанной малолетней. Совершение преступления в отношении малолетнего в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Как личность Клементьев П.И. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.54, 55), на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, место работы, стабильный заработок (л.д.56-57), вину признает, не судим (л.д. 46).

На основании вышеизложенного, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, её законного представителя, самого подсудимого, также обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, руководствуясь ст.60 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Клементьева П.И. при применении в отношении него наказания в виде штрафа с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ,  ч.2 ст.46 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Клементьева П.И. ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорила:

Клементьева П.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере … (…) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Клементьева П.И. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и на приговор может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                             Т.М.Салдыркина

Приговор слупил в законную силу.