Дело № 1-2/2012

Дело № 1-2/2012                                                                                      

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Моргауши                                                          01 февраля 2012г.                                                                                  

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского  района  Чувашской  Республики Салдыркина Т.М. при секретаре судебного заседания Толикиной В.А., с участием государственного обвинителя Еремеевой Г.З., помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики, подсудимого М, защитника Николаева Р.Ю. (по ходатайству), потерпевшей ФИО, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, переводчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М, (дата) года рождения, уроженца и жителя (адрес), (гражданство), имеющего … образование, (семейное положение), имеющего … малолетнего ребенка, работающего в качестве …, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116  Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установила:

М умышленно нанес побои ФИО, несовершеннолетней ФИО2, при следующих обстоятельствах.

В период с … часов до … часов (дата) года в (адрес) возле хозяйства ФИО3, расположенном по адресу: (адрес) в  ходе ссоры с односельчанкой ФИО, (дата) г.р.,  возникшей на почве сложившихся личных неприязненных взаимоотношений, М умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, используя свое физическое превосходство над ФИО, нанес ей несколько, не менее трех, ударов руками в область ее головы, сдавливал шею.

В результате преступных действий М потерпевшей ФИО, причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, шеи, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как не причинившие вред здоровью человека.  

Он же, М, около … часов (дата) года, находясь у себя дома, расположенном по адресу: (адрес), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с малолетней падчерицей ФИО2, (дата) года рождения, осознавая, что ФИО2 в силу малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии, используя свое физическое превосходство, а также  зависимое положение ФИО2 в силу совместного проживания,  нанес ей несколько, не менее четырех, ударов кулаками, ногами и кружкой по голове, туловищу, конечностям и другим частям тела ФИО2.

В результате преступных действий М потерпевшей ФИО2 причинена физическая боль, а также кровоподтек на задней поверхности грудной клетки (в левой лопаточной области), кровоподтек на левой нижней конечности (на наружной поверхности левого бедра на уровне средней трети), поверхностное повреждение кожи правой нижней конечности – след от царапины (наружной поверхности правого бедра на уровне средней трети), кровоизлияние под ногтевую пластину 1-го пальца левой кисти, которые как в отдельности, так и в совокупности, квалификации по степени тяжести не подлежат, как не причинившие вреда здоровью.  

Подсудимый М, согласившись дать показания по существу предъявленного ему обвинения, в умышленном нанесении побоев ФИО, ФИО2 виновным себя не признал. Суду показал, что (дата) года они с женой ФИО4  около … часов утра из своего хозяйства в (адрес) вышли отвезти бычка на привязь. По пути между ним и ФИО5 завязался  неприятный разговор. В разговор вмешалась ФИО, кинула в его в спину  куском кирпича. Затем ФИО схватила его за куртку,  не отпускала. Он ФИО  побоев не наносил. У него в правой  руке была веревка от бычка, затем ФИО6 нанес ему по голове удар молотком.  Он никого не трогал. ФИО6 угрожал ему убийством. Он умышленно обнял  руками ФИО6,  чтоб не  попал  в него. Потом  он вырвался и убежал.  ФИО3 в … час. … мин.  молоко сдали машине. После этого ФИО5, ФИО7, ФИО, ФИО6  сидели около своих ворот и громко обсуждали произошедшее. Он видел из  окна,  как ФИО дважды по улице ходила к ФИО5 синяков у ФИО не видел.

Также показал, что несовершеннолетнюю падчерицу ФИО2 он не избивал,  побоев не наносил. Не раскаивается, так  как  побоев не наносил. Никаких  кровоподтеков,  синяков у ФИО2 не видел. Со слов матери  ФИО2 ФИО4 ей известно, что еле заметные синяки имеются в тех местах, которые называла свидетель ФИО9 полагает, что указанные телесные повреждения ФИО2 нанесли в школе дети. Уголовное дело заказали ФИО3.

Потерпевшая ФИО суду показала, что (дата) года после … часов она вышла на улицу на свое  рабочее место принимать молоко, около своего (адрес). М ссорился с ФИО5, пригрозил кулак засунуть в рот ФИО5. В это время М  веревку отпустил, и бычок убежал к колодцу. Она не выдержала и вступила в разговор,  подошла к ним с целью защитить ФИО5. Тогда М схватил её руками за ворот одежды и шею, другой рукой начал бить её по голове. У неё болела голова, грудную клетку прижало, стало трудно дышать. ФИО6, подойдя к ним, оттолкнул М  от неё, и М с ФИО6 вступили в драку. Позже, через день у неё появились синяки на  лице и на голове.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 показала, что она является главным специалистом-экспертом отдела образования, молодежной политики, физической культуры и спорта администрации Моргаушского района Чувашской Республики. В период пребывания в отпуске, к ней поступило анонимное сообщение о том, что в (адрес) М обижает и наносит побои падчерицам. (дата) года, по выходу после отпуска на работу, она посетила … школу, где обучается несовершеннолетняя ФИО2, (дата) года рождения. В присутствии неё, директора школы, заместителя директора по учебно-воспитательной работе ФИО9, ФИО2 рассказала, что (дата) года … (М), из-за того, что ФИО2 плохо постирала свои вещи и забыла постирать мамин сарафан, начал ругать её во дворе, пнул по ногам. Когда ФИО2 закричала от боли, М повел её в котельную, ударил по плечу и неоднократно нанес побои по голове стеклянной кружкой и чашкой. ФИО2 при этом от боли  закрыла голову рукой, тогда удар пришелся по пальцу, и у ФИО2 был поврежден палец, был синяк под ногтем. ФИО2 показала нам шишку на голове, синяк на пальце руки под ногтевой пластиной, затем синяк на плече и синяки на ногах.

Вернувшись в (адрес), в отделении полиции она  написала заявление о привлечении Михайлова  В.П. к уголовной ответственности, так как мать защищать ребенка не собиралась. Со слов директора школы, появление синяков на детях мать мотивировала игрой и дракой детей между собой,  что никто детей не бьет.

(дата) года ФИО2 была обеспокоена тем, что  в семье  такая атмосфера. Сейчас она веселее, спокойнее стала.

Когда поблизости М нет, ФИО2 общительная  девочка. В присутствии М становится замкнутой и необщительной. Сейчас М с девочкой поработал. Она М уже не … называет, а папой, это существенно для неё.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО2 следует, что  (дата) г., будучи допрошенной в присутствии законного представителя ФИО1, педагога ФИО9, потерпевшая ФИО2 показала, что она проживает вместе с матерью ФИО4, М, также ФИО10,  сестренкой. С (дата) года ее мама находилась в больнице. (дата) года, в …, она дома,  в огороде, стирала вещи. Не свои вещи забыла постирать. М разозлился и во дворе пнул ее ногой один раз. Она от боли закричала, тогда М затолкал ее в котельную. Здесь М пнул ее один раз ногой, затем стукнул кулаком по плечу и по голове, ударил стеклянной кружкой и чашкой. Чтоб защитить голову, она пригнулась и прикрыла голову рукой, из-за этого удар попал по пальцу руки. Данный синяк у нее и по сей день (дата) имеется на пальце левой руки. Она плакала, М не простила. О том, что произошло, она рассказала в школе, об этом знают классный руководитель и директор школы. М она боится (л.д. 83-84).

Показания потерпевшей ФИО, также показания потерпевшей ФИО2, её законного представителя ФИО1 в ходе судебного разбирательства нашли объективное подтверждение в показаниях свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО, ФИО11, ФИО12 (по факту нанесения побоев ФИО), также свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО9, ФИО14, ФИО15, оглашенных показаниях свидетеля ФИО16 (по факту нанесения побоев ФИО2), вследствие чего сомнений в правдивости не вызывают.

Свидетель ФИО5 суду показала, что (дата) г. утром она с двумя ведрами вышла сдавать молоко, шла к хозяйству ФИО6. Из  своего хозяйства  вышел Михайлов  В.П. с бычком, и начал с ней ссору. В это время бычок у М   отцепился и убежал к колодцу. В их ссору вмешалась ФИО, с целью защитить её. ФИО  сказала: «Почему ругаешься с женщинами?» Тогда М  схватил ФИО за шею рукой и нанес несколько ударов по голове ФИО. Она побежала к дому ФИО3, звала на помощь ФИО6. Когда вышел, ФИО6 подбежал к М с ФИО, и между ними произошел скандал. Потом ФИО сказала, что у нее голова болит, и воздуха стало не хватать».

Свидетель ФИО17 суду показала, что (дата) г., после … часов, она собиралась сдавать молоко,  услышала крики и вышла на улицу. Там увидела, как М держал ФИО двумя руками за голую шею и сильно тряс. ФИО5 стояла  рядом и кричала: «Помогите!» Потом вышел ФИО6 и быстро пошел к М с ФИО3. Между ними произошел скандал, ФИО6 упал,  они разошлись.

Свидетель ФИО6 показал, что он (дата) г. утром в соседнем дворе кормил кур. Около … часов с улицы услышал женский крик о помощи и крик М Он  выбежал на улицу и увидел ФИО5, а также М, который схватил  его жену ФИО одной рукой за шею и душил, другой рукой раза два нанес удары по голове. Он подбежал к ним и хотел отцепить руки М от ФИО А.П. Но М оттолкнул его, он его тоже оттолкнул, и М освободил ФИО. Они вцепились с М Потом ФИО жаловалась на головные  боли, ей  стало  плохо, и он повез её в больницу (адрес). На следующий день у ФИО появились телесные повреждения: синяки на шее,  опухоли на лице и под глазами.

Свидетель ФИО11 суду показал, что до (дата) г. он работал в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД РФ по Моргаушскому району, обслуживал территорию … сельского поселения. По факту  нанесения  побоев М ФИО он опросил очевидцев произошедшего, собирал материал. Ему стало известно, что между  М и ФИО была  ссора на улице. ФИО была  госпитализирована в  больницу, где он её посещал. На шее  ФИО  имелся один след от руки, так как  М  ее рукой  держал за  шею, душил. Синяков на лице не помнит.

Свидетель ФИО12 суду показала, что она работает в МБУЗ «…  ЦРБ» врачом общей  практики … сельского поселения. (дата) г. ФИО обратилась в офис врача общей практики за медицинской помощью  с жалобой на боли в области сердца и за грудиной. Сделали электрокардиограмму. У нее  был острый коронарный синдром - это предынфарктное  состояние. ФИО пояснила,  что  у нее дома утром был  стресс, обидел сосед. Явных видимых телесных повреждений у ФИО она  не видела.

Свидетель защиты ФИО18 суду показала, что она (дата) года около … часов утра дома проснулась, вышла из своей комнаты, прошла в зал, и услышала с улицы громкие голоса. В окно увидела находящихся на улице (адрес) ФИО5, отца М, ФИО4, рядом с отцом – бычка на привязи. М и ФИО5 разговаривали о том, кто будет пасти коров. ФИО была  около своих  ворот, вмешалась в разговор М и ФИО5 М сказал, чтоб ФИО не вмешивалась в чужой разговор, повернулся спиной и хотел уйти.  ФИО, подбежав к М, подняла с земли кусок кирпича и кинула М  в спину, М повернулся к ней. ФИО подбежала к М и схватила его обеими руками за куртку, говорила, уходи, выражалась нецензурной бранью. Подбежавший ФИО6 нанес М удар молотком по голове. ФИО держала М за куртку и говорила: «Бей еще! Давай, давай!». М от боли схватился за голову руками, выбросил веревку, вырвался из рук ФИО и побежал в сторону ворот деревни. Увидев на голове М кровь от удара молотком, она обработала рану перекисью водорода.

Свидетель защиты ФИО4 суду показала, что утром (дата)  около … часов …минут они с мужем М вышли из дома, вели бычка в поле, в правой  руке у М была веревка от бычка. По дороге между М и ФИО5 произошел неприятный разговор, в который вмешалась ФИО крикнула М: «Кто ты такой, что здесь делаешь?, уходи отсюда!» М со словами: «Не вмешивайся в чужой разговор, не встревай, не твое  дело», повернулся и пошел дальше. ФИО подбежала на расстояние … метра к М, кинула в М куском кирпича, попала в спину. Затем ФИО схватила М руками за край куртки и начала махаться руками. М ее  не трогал,  так  как  у  него в руках была веревка с бычком. ФИО5 пошла звать ФИО6. Из соседнего двора вышел ФИО6, в правой руке которого был молоток, а в левой руке была веревка от бычка, подбежав, нанес М  удар молотком по голове. ФИО продолжала держаться за М, говорила: «Бей еще!Бей еще!» Затем М вырвался и убежал. ФИО6 В.Н. погнался за ним.

По факту нанесения побоев ФИО2 свидетель ФИО15 в суде показала, что (дата) г.  вместе  с ФИО1, классным руководителем ФИО9, пригласили ФИО2. ФИО2 им рассказала, что ей  дядя ..., т.е. М, отчим, нанес  побои. ФИО2 рассказывала, что она дома моет посуду,  белье, вещи стирает. И что вчера тоже большие вещи постирала. На  руке, на большом пальце под ногтем у ФИО2 был кровоподтек. ФИО2 рассказала, что забыла постирать мамин сарафан и полотенце, и М  нанес ей побои. Также  сказала, что  у нее  и спина болит. В это время  мама  лежала в больнице с младшим братом ФИО20. ФИО2 рассказала, что  М  нанес ей побои в кухне стеклянной кружкой. Она говорила, что  голова болит. У нее  имелась шишка на голове  и кровоподтек на  бедре, показала им и шишку, и кровоподтек. Сказала, когда М  наносил ей побои кружкой  по голове,  она защищала  голову рукой. При этом ФИО2 не говорила,  что  эти  побои ей  нанесли одноклассники. И ранее ФИО19 появлялись в школе с кровоподтеками. ФИО2  говорила, что дядя ... наносит ей побои, иногда  и палкой  бьет. После (дата) года ФИО2 10 дней  не  приходила в  школу, ФИО21 тоже  несколько дней  не приходила.

Свидетель  ФИО9 суду показал, что ФИО2 она знает с (дата) г., т.е. с … класса. ФИО2  учится удовлетворительно, характер у нее разный. В прошлом учебном году неуравновешенная девочка была. Теперь нормальная,  дружит со всеми, общительная.   Она подвижная,  любит играть с мальчиками, бывает, мальчики ее обижают. У ФИО2 она видела телесные повреждения в прошлом учебном году  в (дата)  и в этом учебном году  в (дата).

 (дата) г. она с директором  школы ФИО15, ФИО1 разговаривали с ФИО2. ФИО2 рассказала, что она и кушать варит, и убирается,  и вещи стирает. Говорила, что мама находится с ФИО20 в больнице, что М и ремнем и палой бьет. И что побил накануне, т.е. (дата) года, так как  она  забыла постирать мамин сарафан. Сначала ногой  по бедру ударил. Потом, когда ФИО2 закричала, он затолкал  её в котельную и там ударил рукой в плечо, кружкой, потом чашкой ударил по голове. Синяк  на руке  вышел оттого, что  во время удара ФИО2 прикрыла  голову рукой. Сказала, что М  еще по плечу ударил. ФИО2 сказала: «Как больно было!», - сказала, что у  нее  болит голова. Шишку  показывала  на голове,  на плече  синяк, также показала  на бедре синяк, кровоподтек под ногтевой  пластиной. После  (дата) г.  до (дата) г. ФИО2 не  приходила  в школу. (дата)  тоже  не  приходила, без уважительных причин. ФИО2  сказала, что ее  дома держали взаперти, в школу  не  пускали, три раза в день синяки мазью мазали.

Свидетель ФИО14 в суде показала, что ФИО2 она знаю с … класса, была у нее классным руководителем,  сейчас является учителем … классов, где учится ФИО21. В доме М ФИО2 живет со … класса, дети  о семье никогда  плохо не отзывались. Дома она девочек навещала, у них имеется отдельная комната. Девочки не завтракают, но обедают, одеваются  по сезону. (дата) г. ФИО21  приходила с синяками. После профилактической  беседы  с родителями не видела ФИО21 с синяками. Михайлова Т.С. поясняла, что дети ругаются между собой и появляются синяки. Был случай, когда ФИО2  с ФИО22 шли домой, играли на дороге. ФИО22 кинула в ФИО2 кирпичом. ФИО2 владеет русским языком, может свободно выразить свою  мысль. В начальных  классах они с ФИО2 разговаривали на  русском языке.

Свидетель ФИО13 в суде показал, что (дата) года, в … , в дежурную часть отдела МВД РФ по … району с письменным заявлением обратилась главный специалист-эксперт отдела образования, молодежной политики, физической культуры и спорта администрации … района Чувашской Республики ФИО1, где просила привлечь к уголовной ответственности М В заявлении сообщалось, что (дата) года около … часов, находясь у себя дома, М нанес побои малолетней падчерице, т.е. дочери жены – ФИО2. В ходе проверки данного заявления был осуществлен выезд в школу, где обучается ФИО2. Там  в присутствии директора школы и завуча - классного руководителя со слов девочки стало известно, что дома ФИО2 избил М по различным частям тела, по голове нанес удары керамической кружкой, за то, что она плохо постирала вещи. Она  заплакала и отчим завел ее в  котельную, чтоб не было слышно, нанес удары по различным частям тела, по голове нанес удары керамической кружкой. У ФИО2 видел синяки на пальце руки. Со слов ФИО2, она отчима боится, так  как  он ругает ее все  время. После этого ФИО2 из дома не пускали в школу, а синяки и царапины дома трижды в день мазали чем-то, чтобы скорее зажило. ФИО2 говорила, что потом М купил ей конфет.

Свидетель ФИО11 суду показал, что (дата) г. он с целью разрешения материала проверки выехал в (адрес), где проживает М со своей супругой ФИО4 и детьми. В доме М он осмотрел место  происшествия,  котельную, при этом никакие предметы не изымались. М факт нанесения побоев ФИО2 отрицал и никаких предметов не  представил. При осмотре также присутствовала малолетняя ФИО2, которая боялась отвечать на вопросы, смотрела вниз, глаза не поднимала, и говорила, что  ей  побоев никто не наносил. ФИО2 он  не осматривал,  на  телесные  повреждения не обратил  внимания.

Со слов ФИО2, ФИО1, школьных  работников ему известно, что ФИО2 рассказала учителям,  что  М нанес ей побои по ногам.

После  этого М к ФИО2 относится очень хорошо, покупал конфеты, больше её не трогал.

Свидетель ФИО23 показала, что она работает медсестрой в инфекционном отделении МУЗ «… районная больница № …» в (адрес). Она заступила на суточное дежурство в воскресенье, дату точно не помнит: (дата или дата) года. В этот день в отделении находилась ФИО4 с ребенком ФИО20 в четвертой палате,  а в понедельник, (дата) г. она  самовольно ушла из больницы. В воскресенье ФИО4 с сыном никуда не уходили, весь день находились в больнице. Она их видела. А вот на следующий день ФИО4 самовольно ушла с ребенком. 

Из оглашенных на судебном заседании показаний свидетеля ФИО23 установлено, что она в (дата) года, в соответствии с графиком находилась на суточном дежурстве.

Из оглашенных на судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 от (дата) г. установлено, что он является старшим следователем. В его производстве имелся материал проверки по заявлению М на действия судебного эксперта ФИО24 по поводу заключения по факту нанесения телесных повреждений ФИО2. По материалу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом им была опрошена ФИО2 с применением технических средств - видеосъемки. ФИО2 пояснила, что она действительно находилась на освидетельствовании у эксперта ФИО24. Туда её привезли сотрудники полиции. Из дома она вышла сама, так как родителей дома не было. Показала, что её дядя ... избивал руками, чашкой, стаканом, показала, по каким именно частям тела (л.д. 129-130, том 2).

Из оглашенных на судебном заседании показаний специалиста ФИО25 установлено, что  (дата) года в порядке личной инициативы в присутствии матери ФИО4, осмотрена ФИО2, (дата) года рождения. При осмотре мать контролировала действия дочери, на вопрос о цели явки в …, мать ответила, что надо осмотреть ребенка, для подтверждения того, что телесных повреждений нет, причем конкретные обстоятельства происшествия не сообщила, указала лишь, что (дата) г. года были нанесены побои. Осмотру предоставляла участки тела выборочно, не давая раздеть ее полностью. В случаях личного обращения граждан, без направления и постановления следственных органов – эксперт не вправе насильно раздевать освидетельствуемых, и при выборе осматриваемых участков тела руководствуется жалобами освидетельствуемого и сообщениями того о наличии повреждений на определенных участках тела. На момент осмотра (дата) года прошло более 10 дней с момента предполагаемой даты происшествия (… года). С учетом возраста ребенка и характерных для детей особенностей (кровоподтеки регрессируют раньше, чем у взрослых), с учетом индивидуальных особенностей кожи ребенка (с коричневатым оттенком)  на момент осмотра … года повреждения в виде кровоподтеков могли регрессировать и визуально на коже не определяться. Ссадины (царапины) за этот период могут зажить и следы от них на фоне кожи с коричневатым оттенком могут быть незаметными (л.д. 6-7, том 2).

Свидетель  защиты ФИО18 показала, что (дата) года, в (дата), с … она находилась дома вместе со своим мужем, дочерьми ФИО2, ФИО21, сыном ФИО20. Вместе они занимались домашними делами, стирали белье, убирались дома, работали в огороде, все время ФИО2 была рядом с ней. Конфликтов не было. М  ФИО2 побои не наносил, детей не обижает.

(дата) года она с сыном ФИО20 поступила в … больницу на стационарное лечение в инфекционное отделение. М на выходные их забирал домой, (дата) года отвез  обратно.

ФИО2 с синяками часто из школы приходит. (дата) г. у ФИО2 имелись синяки на ногах, так как упала, с ФИО21 подралась, одноклассники побили. Синяки были на спине и на бедре. (дата) г. на ФИО2 видела еле заметные синяки в местах, на которые указала классный руководитель ФИО9.

Вина М подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В заявлении от (дата) г. ФИО просит привлечь к уголовной ответственности М, жителя (адрес), который в ходе ссоры, схватил ее за ворот рубашки и начал душить, при этом другой рукой нанес ей более трех ударов рукой по различным частям тела, причинив физическую боль, она начала задыхаться (Т.1 л.д. 2).

Из заключения эксперта № … от (дата) года  установлено, что у ФИО имелись кровоподтеки в области лица, шеи, правого плеча, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета, предметов, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.   Давность их образования в пределах … суток к моменту освидетельствования (дата) г. Обнаруженные повреждения могли образоваться от не менее трех травматических воздействий. Поставленный врачами диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга легкой степени» не подтвержден данными объективного и лабораторно-инструментальных исследований, и оставляется без судебно-медицинской оценки по степени тяжести (Т.1, л.д. 24-25).

Из журнала регистрации амбулаторных больных … ОВОП МУЗ «… ЦРБ» следует, что (дата) г. за медицинской помощью обратилась ФИО с острым коронарным синдромом. Данный факт подтверждается записями в амбулаторной книжке ФИО.

В заявлении от (дата) г. ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности М, (дата) г.р., жителя (адрес), который (дата) года у себя дома несовершеннолетней ФИО2, (дата) года рождения, нанес побои по различным частям тела.

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного (дата) года в хозяйстве М, расположенном по адресу: (адрес), следует, что было осмотрено вышеуказанное хозяйство. В помещении котельной указанного дома имеются стеклянные стаканы, фарфоровые кружки. В помещении общий порядок не нарушен (Т.1, л.д. 49-50).

В заявлении от (дата) года ФИО1 уточняет, что просит привлечь к уголовной ответственности М, (дата)  г.р., (адрес), за нанесение (дата) года у себя дома побоев по различным частям тела несовершеннолетней ФИО2, (дата) года рождения (Т.1 л.д. 70).

Из заключения эксперта № … от (дата) года (Т.1, л.д. 103) следует, что у ФИО2, (дата) г.р., имелись кровоподтеки в левой лопаточной области, на левом бедре, первом пальце левой кисти, ссадина на правом бедре, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета, предметов, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека. Давность их образования свыше … суток к моменту освидетельствования (дата)г. Обнаруженные у ФИО2 телесные повреждения могли образоваться от не менее … травматических воздействий.

Согласно мнению №… специалиста в области судебной медицины ФИО25 от (дата) года, при осмотре ФИО2, (дата) г.р., видимых телесных повреждений  в области лица, туловища, кистей рук, нижних конечностей не обнаружено (Т.2, л.д. 46, 69).    

Из заключения эксперта № … от (дата) года следует, что данные осмотра ФИО2 от (дата)г. не могут объективно опровергать данных осмотра от (дата)г. (Т.2, л.д. 67-68).

Из заключеня эксперта № … от (дата) года установлено, что у ФИО2, (дата) г.р., отмечены кровоподтек задней поверхности грудной клетки («в левой лопаточной области»); кровоподтек левой нижней конечности («на наружной поверхности левого бедра на уровне средней трети»); поверхностное повреждение кожи правой нижней конечности – «след от царапины» («наружной поверхности правого бедра на уровне средней трети»); кровоизлияние под ногтевую пластину 1-го пальца левой кисти, которые как в отдельности, так и в совокупности, квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие; повреждения могут полностью регрессировать к … суткам с момента их образования (том 2, л.д. 149-150).      

Из исследованного в судебном заседании материала видеосъемки хода допроса ФИО2 установлено, что малолетняя ФИО2 показала, что ей наносил удары дядя ... рукой, кружкой, чашкой.

Оценивая приведенные доказательства, мировой судья отмечает, что показания потерпевших, вышеуказанных свидетелей обвинения  последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого М

Показания М в части, что он побоев ФИО, ФИО2 не наносил, мировой судья находит несостоятельными, так как они противоречат показаниям незаинтересованных свидетелей и письменным доказательствам по делу

Показания свидетеля Михайловой Т.С., данные по факту нанесения побоев ФИО2, мировой судья находит несостоятельными, так как из показаний свидетеля ФИО23 в судебном заседании установлено, что (дата) года, в …, ФИО4 дома не находилась, а целый день с сыном ФИО20  находилась в инфекционном отделении МУЗ «… районная больница №…» в (адрес). Не доверять показаниям свидетеля ФИО23 у суда оснований не имеется. Кроме того, в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшая ФИО2 поясняла, что в (дата)  матери дома не было, она была в больнице, поэтому ей пришлось стирать большие вещи. О нахождении матери (дата) в больнице ФИО2 рассказала и учителям.

Также показания свидетелей защиты ФИО21, ФИО4 в части, что М ФИО  не трогал,  так  как  у  него в руках была веревка с бычком, мировой судья находит несостоятельными, как противоречащие показаниям незаинтересованного свидетеля ФИО5. Из показаний которой установлено, что в ходе ссоры с ФИО5, угрожая засунуть ей в рот кулак, М веревку с бычком отпустил, бычок ушел к колодцу.

При этом суд учитывает также, что свидетель ФИО21 является дочерью М, учащаяся, самостоятельного заработка не имеет, находится у отца на иждивении; свидетель ФИО4 является женой М, работает в магазине М, получает от него заработную плату, находится в зависимом положении от М

Кроме того, свидетель ФИО7 суду показала, что она видела, как М держал ФИО двумя руками за голую шею и сильно тряс. Не доверять показаниям данного свидетеля в указанной части у суда оснований не имеется.

Проанализировав доказательства, и оценивая их в совокупности, мировой судья  приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства доказана вина подсудимого М в умышленном нанесении ФИО, также малолетней ФИО2 побоев, и квалифицирует деяние М по факту нанесения побоев ФИО - по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ; и по факту нанесения побоев Ивановой А.Р. по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Нанесение побоев в область туловища и других частей тела ФИО вменены излишне,  они подтверждения в ходе судебного заседания не нашли. Сама ФИО также не заявила о нанесении ударов М в область туловища, правого плеча, и не указала на причинение М физической боли и телесных повреждений в виде кровоподтеков в области правого плеча.

Протокол допроса свидетеля ФИО7 от (дата) года (л.д. 30, том 1) мировым судьей признан недопустимым доказательством, так как в судебном заседании установлено, что свидетель ФИО7 русским языком владеет плохо, нуждается в услугах переводчика, в ходе предварительного расследования при допросе от (дата) г. свидетелю ФИО7 не был предоставлен переводчик.

Поэтому при выяснении обстоятельств совершенного преступления по данному делу мировой судья не ссылается на оглашенные показания свидетеля ФИО7 на л.д. 30, том 1.

Факт привлечения к уголовной ответственности ФИО по ст.116 ч.1 УК РФ  по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от (дата) за причинение  М физической  боли в результате преступных действий, совершенных  около … часов (дата) года на (адрес), не исключает факт нанесения при вышеуказанных обстоятельствах побоев М ФИО.

Сторона защиты суду не представила доказательства в подтверждение доводов о том, что указанные телесные повреждения ФИО2 нанесли в школе дети, и что уголовное дело заказали ФИО3.

При этом мировым судьей исследованы все представленные суду доказательства стороны обвинения и стороны защиты.

 Доводы стороны защиты о недопустимости всех доказательств, представленных стороной обвинения подлежат отклонению (кроме вышеуказанного протокола допроса свидетеля ФИО7 от (дата года на основании следующего.

Сторона обвинения не представляла суду в качестве доказательств показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,  свидетелей ФИО15, ФИО9, ФИО13, ФИО11, ФИО14, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу. Указанные законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,  свидетели ФИО15, ФИО9, ФИО13, ФИО11, ФИО14 самостоятельно дали показания в ходе судебного следствия. По факту нанесения побоев ФИО в качестве доказательств сторона обвинения не представляла суду показания потерпевшей,  свидетелей, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу, кроме показаний свидетеля ФИО15, ФИО17.

Протокол допроса свидетеля ФИО16 (л.д.129-130, том 2) составлен с соблюдением требований уголовного процессуального закона, в том числе свидетелю разъяснены права и обязанности по ст. 56 УПК РФ, ответственность по ст.ст. 307,308 УК РФ.

Постановление о возбуждении уголовного дела от (дата) года (дело № …, л.д. 44, том 1) согласовано заместителем прокурора … района ФИО26 (дата) года. Данный факт подтвердил в судебном заседании заместитель прокурора … района Чувашской Республики ФИО26.  В подтверждение представил книгу учета уголовных дел за (дата) год, в которой за №… имеется запись о возбуждении уголовного дела № … от (дата) г. Указанная в качестве даты согласования «(дата) года» название месяца является технической опечаткой, вместо «(дата)».

Также не подлежит признанию недопустимым как доказательство протокол допроса несовершеннолетней потерпевшей ФИО2. (л.д.83-84, том 1). В протоколе допроса указано, что ФИО2 русским языком владеет свободно. Допрос несовершеннолетней потерпевшей велся с участием законного представителя ФИО1 и педагога ФИО9. Показания потерпевшей ФИО2 даны на русском языке. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая ФИО2  показания давала на русском языке, поставленные вопросы ей были понятны, на вопросы она отвечала на русском языке, переводчика не требовала.

Оценка знаний школьной программы русского языка ФИО2 на «…» не свидетельствует о не владении ФИО2 разговорной речью русского языка.

Заключение судебного медицинского эксперта (л.д. 103, том 1) получено в рамках уголовного дела, при соблюдении требований уголовного процессуального закона, в том числе имеются сведения о разъяснении эксперту прав и обязанностей по ст.57 УПК РФ, ответственности по ст. 307 УК РФ. Также заключение судебного медицинского эксперта (л.д. 24-25, том 1) получено в рамках уголовного дела, нарушений требований уголовного процессуального закона не имеется.

На основании ч.4 ст.20 УПК РФ по постановлению о возбуждении уголовного дела от (дата) г. уголовное дело № …(по факту нанесения побоев ФИО) возбуждено с согласия прокурора, на основании заявления ФИО от (дата) г. о привлечении М к уголовной ответственности.

Вступившим в законную силу постановлением … районного суда Чувашской  Республики от (дата) г. жалоба М на постановление от (дата) года о возбуждении уголовного дела № … и принятии его к производству оставлена без удовлетворения.

Исследованные судом доказательства, в том числе показания потерпевших, законного представителя потерпевшей, свидетелей обвинения свидетельствуют о виновности М в нанесении побоев ФИО, также ФИО2.

При этом мировым судьей исследованы все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства.

Оснований для вынесения оправдательного приговора, также оснований для возврата дела прокурору не имеется.

При назначении наказания подсудимому М мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных  преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

М свою вину в нанесении побоев ни ФИО, ни ФИО не признал, не раскаивается.

М на иждивении имеет малолетнего сына ФИО20, (дата) года рождения, также малолетнюю падчерицу ФИО21. Данные обстоятельства мировой судья признает смягчающими наказание по обоим фактам совершенных преступлений.

Наличие на иждивении у М малолетней ФИО2 не может служить смягчающим наказание обстоятельством, так как преступление совершено против указанной малолетней.

В то же время при назначении наказания по эпизоду нанесения побоев ФИО наличие у М на иждивении малолетней ФИО2 является обстоятельством, смягчающим наказание.

При назначении наказания по эпизоду нанесения побоев ФИО2 совершение преступления против малолетней в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания по эпизоду нанесения побоев ФИО совершение преступления против престарелой ФИО как беззащитного и беспомощного лица в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

М (Семейное положение), работает в качестве …, не судим.

М по месту жительства характеризуется удовлетворительно:  увлекается футболом, привлекал молодежь к занятиям спортом, оказывал спонсорскую помощь для проведения массовых мероприятий на территории сельского поселения, но наблюдались случаи агрессивного поведения по отношению к другим людям, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений  (том 1 л.д.170, 171, том 3), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.176).

На основании вышеизложенного,  с учетом  мнения государственного обвинителя, потерпевшей ФИО, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, защитника, самого подсудимого, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого М при применении в отношении него наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство: журнал регистрации амбулаторных  больных … ОВОП МУЗ «… ЦРБ», возвращенный врачу … ОВОП ФИО12 на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от (дата) г. (л.д. 220, том 1), на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в … ОВОП МУЗ «… ЦРБ» по принадлежности.

По делу потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о  взыскании с М в её пользу компенсации причиненного морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, в сумме … рублей. В течение продолжительного времени она была вынуждена ходить с синяками и ссадинами на голове. Действиями М ей была причинена сильная физическая боль и телесные повреждения, она вынуждена была долго лечиться от причиненных повреждений. До сих пор у неё болит голова, стали часты головокружения, тошнота. Она несколько раз после нанесенных побоев лечилась в больнице. В подтверждение представила выписной эпикриз от (дата) г., медицинское заключение от (дата) г., выписку из истории болезни от (дата) г. (л.д. 224-228, том 2).

Также просит взыскать с М причиненный материальный ущерб в сумме … руб. … коп.

При этом гражданский истец ФИО не смогла пояснить суду, на приобретение каких лекарственных средств и медикаментов было израсходовано ею … руб. … коп., были ли назначения врачей по указанным препаратам, связано ли с предметом данного уголовного дела приобретение медикаментов.

Государственный обвинитель Еремеева Г.З. поддержала гражданский иск в части возмещения компенсации причиненного морального вреда в сумме … рублей. Вопрос о рассмотрении гражданского иска в части взыскания материального ущерба просила оставить без рассмотрения ввиду того, что гражданский истец представила суду кассовые чеки, но не могла мотивировать,  какие именно лекарственные средства и медикаменты были  приобретены по представленным суду чеками, были ли назначения врачей по указанным препаратам, связано ли с предметом данного уголовного дела приобретение медикаментов.

Подсудимый М гражданский иск ФИО не признал в полном объеме.

Защитник Николаев Р.Ю. просил оставить иск без рассмотрения в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные гражданским истцом письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные  неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Преступными действиями М потерпевшей ФИО нанесены физические и нравственные страдания, поэтому мировой судья считает, что требование о компенсации морального вреда обоснованно.

Вместе с тем, по мнению мирового судьи, размер морального вреда, определенный Николаевой А.П. в сумме … рублей, является  завышенным.

Согласно амбулаторной карте, с (дата) года ФИО болеет бронхитом, хроническим гепатитом В и С, с (дата) г. - хроническим пульпитом, хроническим гастритом, с (дата) г. - у неё остеохондроз позвоночника и радикулит, атеросклероз церебральных сосудов, хронический панкреатит.

Свидетель врач ФИО12 показала, что (дата) г. ФИО жаловалась на боли в области сердца и за грудиной. У нее  был острый коронарный синдром - предынфарктное  состояние. Явных видимых телесных повреждений у ФИО она  не видела. Причиной острого коронарного синдрома могут быть и возраст, и иные факторы, в том числе атеросклероз и стрессы. Ранее у ФИО отклонений в работе  сердца не было, экстрасистолии не было. Уже на протяжении … лет у ФИО давление было высокое, гипертоническая болезнь … стадии, но она до высоких  цифр не доводила,  лечилась. У неё был атеросклероз, остеохондроз шейно-грудного отдела позвоночника, хронические  вирусные гепатиты В и С,  стенокардии не было. У здорового сердца стенокардии быть не может.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда, причиненного гражданскому истцу, суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, также степень вины причинителя вреда, требования разумности  и справедливости, и материальное положение виновного.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных в судебном заседании, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей, также учитывая вину подсудимого, признанного гражданским ответчиком, требования разумности  и справедливости, и материальное положение виновного, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего на иждивении … малолетних детей и дочь-студентку, мировой судья определяет размер компенсации морального ущерба в сумме … рублей. 

Предметом данного уголовного дела высказывание в адрес ФИО нецензурных выражений, унижающих честь и достоинство, не являлось.

Учитывая, что гражданский ответчик М гражданский иск не признал, а гражданский истец ФИО в подтверждение заявленного гражданского иска  в части взыскания материального ущерба доказательства суду в полном объеме не представила, мировой судья полагает необходимым в указанной части гражданский иск ФИО оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

приговорила:

М признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), и назначить  наказание:

-по ст.116 ч.1 УК РФ( по факту нанесения побоев ФИО)- в виде штрафа в размере … руб.,

-по ст.116 ч.1 УК РФ( по факту нанесения побоев ФИО2)- в виде штрафа в размере … руб.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание М определить путем частичного сложения назначенных наказаний  в виде штрафа в размере … (…) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении М оставить прежнюю:  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с М в пользу ФИО компенсацию причиненного морального вреда в сумме … (…) рублей.

Гражданский иск ФИО в части взыскания материального ущерба оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: журнал регистрации амбулаторных  больных … ОВОП МУЗ «… ЦРБ»- оставить в … ОВОП МУЗ «… ЦРБ» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на приговор может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в … районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Т.М.Салдыркина  

Приговор мирового судьи судебного участка № ... района Чувашской Республики от (дата) года изменен и вынесен новый приговор, по которому:

Переквалифицировать действия М. по фактам нанесения побоев ФИО и ФИО2 с ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 №420-ФЗ на ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка №... района Чувашской Республики  от (дата) года ссылку на исследованный в судебном заседании материал видеосъемки хода допроса ФИО2 и указание на наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.»з» ч.1 ст.61 УК РФ по факту нанесения побоев ФИО.

Назначенное наказание по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) по факту нанесения побоев снизить до ... (...) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание М определить  путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере ... (...) рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.