Дело №1-**/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
** мая 2012 года с. Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Матвеева Т.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Николаева В.А.,
потерпевшего Ф.А.С.,
подсудимой А.И.В.,
защитника подсудимой - адвоката Емильева О.П. (предъявившего удостоверение №460, выданное Управлением ФРС РФ по ЧР 04 июня 2008 года и ордер №** от ** мая 2012 года, выданный Коллегией адвокатов «Профессионал»),
при секретаре Кондратьевой Н.В.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
А.И.В., ** ноября ** года рождения, уроженки и жительницы д. **, ул. **, д.* Яльчикского района Чувашской Республики, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
А.И.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, ** марта 2012 года около 18 часов она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Ф.А.С., расположенного в с. Яльчики, ул. Комсомольская, д.3, кв.2 Яльчикского района Чувашской Республики, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила сотовый телефон марки «Nokia C1-02», принадлежащий Ф.А.С., стоимостью 1 790 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.
После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником А.И.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 314 – 315 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимая А.И.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признала, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, и подтвердила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимой против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
Государственный обвинитель Николаев В.А. и потерпевший Ф.А.С. заявили о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Заслушав стороны, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении А.И.В., с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд признает подсудимую А.И.В. виновной в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Ф.А.С.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное А.И.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее она не судима.
По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно (л.д.26). Под наблюдением у врача - психиатра и врача – нарколога при МУЗ «Яльчикская ЦРБ» не состоит (л.д.29, 31).
Свою вину в совершении преступления А.И.В. полностью признала. В содеянном раскаялась. Имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, 2005 года рождения. От А.И.В. также поступила явка с повинной (л.д.4). Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.
С учетом вышеизложенных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд назначает А.И.В. наказание без изоляции от общества, с применением ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, в виде исправительных работ, с учетом требований ст.50 УК РФ.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – телефон марки «Nokia C1-02», вернуть потерпевшему.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л А:
Признать А.И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десять) % от заработной платы.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - в отношении А.И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу – телефон марки «Nokia C1-02» – вернуть потерпевшему Ф.А.С.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Т.В. Матвеева
Копия верна: