Дело № 5-255/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 мая 2012 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Т., 00.00.0000 года рождения, уроженки г. Н Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика г. Н, ул. К, д. 00 кв.00, гражданки Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000 года около 14 часов 30 мину Т., находясь по адресу г. Новочебоксарск, ул.К., д. 00 кв.00, в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № 00000/00/00/00 от 00.00.0000 года воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а именно отказалась предоставить имущество, подлежащее аресту, преградив вход в помещение, где находилось данное имущество.
Т., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отсутствие Т.
Вина Т. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении № 000 от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года около 14 часов 30 мину Т., находясь по адресу г. Новочебоксарск, ул.К, д. 00, кв.00, в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № 00000/00/00/00 от 00.00.0000 года воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а именно отказалась предоставить имущество, подлежащее аресту, преградив вход в помещение, где находилось данное имущество.
В акте об обнаружении правонарушения от 28 марта 2012 года зафиксировано обстоятельство данного правонарушения.
Кроме того, в материалах дела имеется объяснение свидетеля Ф., в котором обстоятельства совершения Т. административного правонарушения изложены аналогично сведениям, указанным в акте об обнаружении правонарушения от 00.00.0000 года, в протоколе об административном правонарушении.
Имеющиеся в материалах административного дела копия исполнительного листа № 2-0000/00 от 00.00.0000 года, выданного судебным участком № Х г. Н. о взыскании с Т. в пользу ООО «УК Новэек» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 22104,10 рублей, а также постановление о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 года и разрешение на совершение исполнительных действий от 00.00.0000года, подтверждают законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.97 года № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель, выполняя свои обязанности по принудительному исполнению судебного акта, вправе входить в помещение, занимаемое или принадлежащее должнику, проводить осмотры указанных помещений, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество и др.
Таким образом, Т., не впустив судебного пристава-исполнителя в квартиру, в которой она зарегистрирована и проживает, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей по проверке имущественного положения должника.
Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Т. совершила административное правонарушение, и вина ее доказана. Действия Т. надлежит квалифицировать по ст. 17. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель штрафа УФК по Чувашской Республике (УФК 24 Новочебоксарский ГОСП Управления ФССП по ЧР), (лицевой счет 05322834740), ИНН 2129056035/212403001К, р/с 40302810800001000010 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары, БИК 049706001, наименование платежа: административный штраф.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Строителей, д. 56, судебный участок № 3.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Н.Кужикова
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по ЧР.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до 15 суток.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.