Дело № 1-34/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 апреля 2012 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н.,
при секретаре судебного заседания Медяковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарск Поликарпова А.С.,
подсудимого Я., его защитника- адвоката КА «Ф» г. Новочебоксарск Ф., представившего удостоверение №000 от 00.00.0000 года, ордер № 00 от 00.00.0000 года,
потерпевшего Владимирова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Я., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ч Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу Чувашская Республика г. Ч, пр. Т, д.00/00, комн.000, проживающего по адресу Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул.С, д. 0 кв.00, имеющего среднее образование, работающего термистом в ХХХ «ХХХ», женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого
00.00.0000 года Л районным судом г. Ч Чувашской Республики по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде Х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей, освобожденного по отбытию наказания 00.00.0000 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Я. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Я., находясь в кв.000, расположенной по адресу г. Н, бульвар З, д. 00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил словесный скандал со своей женой Я. Прибывший по вызову на место происшествия инспектор дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД РФ по г. Новочебоксарск В., одетый в форменную одежду сотрудника полиции, назначенный на эту должность согласно приказа № ХХХХ/лс министра внутренних дел по ЧР от 00.00.0000 года, осуществляющий функции представителя власти по охране общественного порядка по г. Новочебоксарск, предупреждении и пресечении административных правонарушений и преступлений, обеспечению правопорядка на улицах и в других общественных местах, в силу чего, являясь должным лицом, действуя в соответствии с федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, Указом Президента № 248 от 01 марта 2011 года «Положение о министерстве внутренних дел Российской Федерации» и должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ГИБДД, утвержденной командиром отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, старшим лейтенантом полиции Л. от 00.00.0000 года, реализуя право требовать от граждан прекращения административного правонарушений и иных действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, представившись сотрудником полиции, потребовав от Я. прекратить совершение противоправных действий и проследовать с ним в ОМВД РФ по г. Новочебоксарск. В ответ на законные требования инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ по г. Новочебоксарск В., Я., не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, заведомо зная о том, что В. является представителем власти- инспектором дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ по г. Новочебоксарск, находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая унизить честь и достоинство представителя власти- В., тем самым подорвать авторитет ДПС ГИБДД, с целью воспрепятствования исполнения последним своих должностных обязанностей в осуществлении законных действий по пресечению его противоправных действий публично в присутствии сотрудника полиции С. и гражданских лиц Я. и И., высказывал в адрес инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ по г. Новочебоксарск В. в неприличной форме оскорбления и грубую нецензурную брань, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, тем самым публично унизил его честь и достоинство как гражданина, так и сотрудника правоохранительных органов, а также подорвал авторитет органов внутренних дет в глазах общественности. Продолжая свои преступные деяния Я., будучи доставленным в фойе отдела МВД РФ по г. Новочебоксарск, расположенном по адресу Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул.С, д. 00 , в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, заведомо зная о том, что В., является представителем власти- инспектором дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ по г. Новочебоксарск находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая унизить честь и достоинство представителя власти- В., тем самым подорвать авторитет ДПС ГИБДД, с целью воспрепятствования исполнения своих должностных обязанностей в осуществлении законных действий по пресечению его противоправных действий, публично в присутствии сотрудника полиции С. и гражданского лица- И. , высказывал в адрес инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ по г. Новочебоксарск В в неприличной форме оскорбления и грубую нецензурную брань, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, тем самым публично унизил его честь и достоинство как гражданина, так и сотрудников правоохранительных органов, а также подорвал авторитет органов внутренних дел в глазах общественности.
Я. в судебном заседании в присутствии защитника согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме – в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, то есть в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший В. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимому Я. разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевший, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Я. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, то есть в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ст. 60 УК РФ учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного.
Я. на учете у нарколога и психиатра не состоит, потому у суде не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
По месту жительства Я. характеризуется удовлетворительно, на учете в полиции не состоит, от соседей жалобы не поступали.
Совершил Я. умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Я., на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, мировой судья признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- признание подсудимым своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание Я., судом признается рецидив преступления, поскольку данное преступление им совершено при непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.
При назначении наказания, суд применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок и размер наказания, назначенного лицу , уголовное дело в отношении которого рассмотрено с особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, позицию государственного обвинителя, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание, что санкцией статьи предусмотрено наиболее строгое наказание в виде исправительных работ, суд полагает необходимым назначить данный вид наказания, не находя оснований для применения иной меры наказания, предусмотренной санкцией указанной статьи. При определении размера удержания в доход государства, судом приняты во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка, небольшой размер заработной платы по месту работы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 297, 304, 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течении десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья М.Н.Кужикова