Дело №2-х/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
х мая 2012 года город Ядрин
Судебный участок №1 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи с/у №2 Ядринского района ЧР Егоркиной Т.В., при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Кредитного потребительского кооператива «ххх» Г. о взыскании долга по договору- займа,
установил:
Истец – Кредитный потребительский кооператив «ххх» в лице представителя С. обратился в адрес мирового судьи с/у №1 Ядринского района ЧР с иском к ответчику Г. о взыскании долга по договору - займа в сумме 19 816,51 рублей, из которых: по сумме займа- 11 111 руб.; по выплате компенсационных взносов за пользование займом и членских взносов на административно- хозяйственную деятельность кооператива за период с 01.06.2011г. по 20.02.2012г. в сумме 4 316,66 руб.; по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с хх.12.2011г. по хх.02.2012г. в сумме 4 388,85 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, а также услуг представителя -500 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом ежемесячно от суммы остатка займа, с 21.02.2-12г. по день фактического возврата суммы займа.
В судебное заседание представитель истца и ответчик Г., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
От представителя истца С. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным погашением ответчиком Г. задолженности по договору – займа, расходов на оплату услуг представителя и по уплате госпошлины. КПК «ххх» просит суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в отношении Г. Последствия отказа от иска понятны, с содержанием ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ ознакомлены.
Суд, рассмотрев заявление представителя истца, исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и законных интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Согласно ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, с разъяснением о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
1. Принять отказ представителя истца С., от иска.
2. Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «ххх» к Г. о взыскании долга по договору- займа в сумме 19 816,51 рублей, из которых: по сумме займа- 11 111 руб.; по выплате компенсационных взносов за пользование займом и членских взносов на административно- хозяйственную деятельность кооператива за период с 01.06.2011г. по 20.02.2012г. в сумме 4 316,66 руб.; по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с х.12.2011г. по х.02.2012г. в сумме 4 388,85 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины и услуг представителя -500 руб., прекратить.
3. Разъяснить сторонам положение ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья Т.В. Егоркина
Определение вступило в законную силу