Дело № 2- 235-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.04.2012 года город Новочебоксарск
Судебный участок № 5 г. Новочебоксарска чувашской Республики
Председательствующий Мировой судья судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Андриянова Ю.А.
При секретаре судебного заседания Зубовой О.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «00» к Патруковой (Григорьевой) Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и средств по содержанию жилья за период с января 2008 года по декабрь 2008 года в сумме 1298 рублей 69 копеек,
У с т а н о в и л :
МУП «00» обратился к мировому судье с иском к Григорьевой Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и средств по содержанию жилья за период с января 2008 года по декабрь 2008 года в сумме 1298 рублей 69 копеек.
Иск мотивирован тем, что ответчица, являясь нанимателем квартиры 00 в доме 00 по ул. С. г. Чебоксары, ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с января по декабрь 2008 года за ней образовалась задолженность в сумме 1298 рублей 69 копеек, в том числе по оплате пеней в сумме 125 рублей 20 копеек. Истец, обслуживающий указанный дом, просит взыскать указанную задолженность в судебном порядке.
Истец просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчика Патрукова (ранее до смены фамилии Григорьева) Анастасия Вячеславовна, согласно представленного в суд заявления, не признала исковых требований на том основании, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с января по декабрь 2008 года. На основании изложенного истица просила о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске на данных основаниях.
Оценив доводы истца и ответчицы, исследовав предоставленные сторонами письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Из материалов гражданского дела следует, что ответчица Патрукова А.В. , являясь нанимателем квартиры 00 в доме 00 по ул. С. г. Чебоксары, имеет задолженность по оплате коммунальных платежей и средств по содержанию жилья в сумме 1298 рублей 69 копеек, образовавшуюся за период с января по декабрь 2008 года. Управляющая компания МУП «00», обслуживающая указанный дом, 06.02.2012 года обратилась к мировому судье с иском о взыскании данной задолженности в судебном порядке.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, срок исковой давности по спору о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на декабрь 2008 года истек 11.01.2012 года.
Поскольку исковое заявление предъявлено 06.02.2012 года, т.е. за рамками срока исковой давности, а ответчик заявил о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, обязанность по оплате государственной пошлины суд возлагает на истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований МУП «00» к Патруковой (Григорьевой) Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и средств по содержанию жилья за период с января 2008 года по декабрь 2008 года в сумме 1298 рублей 69 копеек отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Взыскать с МУП «00» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.
В течение 30 дней стороны вправе обжаловать решение в Новочебоксарский Федеральный суд в апелляционном порядке.
Мировой судья Ю.А. Андриянова