Дело № 5-180-12/5
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июня 2012 года г.Чебоксары
И.о.мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кошкина ВА., рассмотрев дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мамуткина И.Н, ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца с. ХХ, проживающего по адресу: ХХ, с. ХХ, ул. ХХ, д. ХХ, кВ. ХХ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Мамуткина И.Н. сотрудником ОП № ХХ УМВД РФ по г. ХХ ХХ ХХ ХХ г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в ХХ часов ХХ минут ХХ ХХ ХХ года из магазина «ХХ», расположенного в г. ХХ по ул. ХХ, д. ХХ, Мамуткин И.Н. прошел через кассу с неоплаченным товаром – упаковкой ХХ «ХХ» стоимостью ХХ рублей ХХ копеек, причинив материальный ущерб ООО «ХХ» на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании Мамуткин И.Н. вину не признал, указав, что ХХ ХХ ХХ года находился по месту работы в ХХ области в государственном заповеднике в Завидово, куда уехал ХХ ХХ ХХ года. Вернулся из ХХ в ХХ ХХ ХХ ХХ г., в апреле получил повестку в суд. В ХХ ХХ ХХ ХХ г. не приезжал, в магазине «ХХ» не был, ничего не крал. Считает, что его именем мог назваться его знакомый.
Сотрудник ОП № ХХ УМВД РФ по г.ХХ Андрианов В.В., составивший протокол в отношении Мамуткина И.Н., в судебном заседании пояснил, что доставленный в отделение полиции мужчина назвался Мамуткиным И.Н., личность его устанавливали через информационную базу данных «Регион», в результате был составлен протокол. Утверждать, что Мамуткин И.Н. является тем лицом, в отношении которого ХХ ХХ ХХ г. был составлен протокол, он не может, так как по истечении времени и большого объема работы он забыл, как выглядел Мамуткин И.Н..
Свидетель Ежов С.А. суду дал показания о том, что они с Мамуткиным И. в указанное протоколе время находились в ХХ области в Завидово на работе, куда приехали ХХ ХХ ХХ года, Мамуткин оттуда уехал в с. ХХ ХХ ХХ ХХ года.
Полицейский 3 роты ОБ ППСП УМВД по г. ХХ Александров А.В. в суде дал показания о том, что ХХ ХХ ХХ г. во время дежурства по вызову прибыли в магазин «ХХ», где охранник им передал задержанного при попытке совершения кражи молодого человека, который назвался Мамуткиным И.Н.. Паспорта и каких-либо документов у него не было, личность устанавливали по базе данных МВД. Утверждает, что Мамуткина И.Н. видит впервые, и он не является тем лицом, которого они забрали в отделение полиции ХХ ХХ ХХ г..
Инспектор 3 роты ОБ ППСП УМВД по г. ХХ Иванов В.М. указал, что не может подтвердить, что присутствующий в зале гражданин (Мамуткин И.Н.) является задержанным ХХ ХХ ХХ г. лицом.
Свидетель Горшкова С.В., товаровед магазина «ХХ», в суде дала показания о том, что ХХ ХХ ХХ г. ее вызвали в торговый зал, поскольку был задержан молодой человек при попытке украсть товар. Документов у него не было. Утвердительно заявляет, что Мамуткина И. видит впервые, человек, которого задержали в магазине, был другой внешности, поменьше ростом и весом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3 и 4 ст.158, ч.ч.2 и 3 ст.159 и ч.ч.2 и3 ст.160 УК РФ.
По ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении №ХХ от ХХг., следует, что в ХХ часов ХХ минут ХХ ХХ ХХ года из магазина «ХХ», расположенного в г. ХХ по ул. ХХ, д. ХХ, Мамуткин И.Н. прошел через кассу с неоплаченным товаром – упаковкой ХХ «ХХ» на сумму ХХ рублей ХХ копеек.
При этом в протоколе имеется запись правонарушителя: «Вину признаю, исправлюсь». Из протокола известно, что личность правонарушителя установлена через информационную базу данных «Регион», из рапортов и объяснений сотрудников полиции Иванова В.М. и Александрова А.В., доставивших правонарушителя в отделение полиции, следует, что задержанный назвался Мамуткиным И.Н., документов у него не было.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе, личность лица, совершившего правонарушение, и его виновность в совершении правонарушения. Основным документом, удостоверяющим личность гражданина на территории РФ является паспорт гражданина Российский Федерации.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, личность правонарушителя на основании паспорта гражданина РФ не была установлена, ни один из допрошенных судом свидетелей не смог опознать в Мамуткине И. человека, который был задержан при совершении правонарушения.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При этом согласно со ст.1.5 КоАП РФ лицо, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что Мамуткин И.Н. не совершал правонарушение, которое ему вменяется. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства, на основании которых вынесено постановление о привлечении Мамуткина И.Н. С.Ф. к административной ответственности
На основании ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу №5-ХХ-12/5 в отношении Мамуткина И.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через судебный участок №5 Московского района г.Чебоксары в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Кошкина В.А.